Постанова № 66408824, 10.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Справа № 904/12139/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №2043 від 25.10.2016р.,

ОСОБА_2, представник, довіреність №2512 від 02.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №1/81 від 03.01.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у справі № 904/12139/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі Регіональної філії "ОСОБА_4 залізниця" Публічного

акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства " Північний гірничо-

збагачувальний комбінат ",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 69 567,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у даній справі (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_4 залізниця" плату за користування вагонами - 67677,36 грн, збір за зберігання вантажу - 1890,48 грн та 1378,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення, прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог на суму 2715,50 грн. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:

- суд не врахував відсутність вини Відповідача у затримці вагонів;

- були вільні колії, що унеможливлює нарахування плати за користування вагонами;

- залізницею штучно створюються умови для затримки вагонів;

- судом не надано оцінки доказам Відповідача щодо неприйняття вагонів за наказами № 677,686 на вільні колії, були вільні 6 колій;

- плата за користування вагонами буде складати 2715,50 грн з ПДВ.

Позивач проти апеляційної скарги заперечив, вважає її безпідставною та необґрунтованою з наступних підстав:

- причина нарахування спірної плати за користування вагонами затримка порожніх власних вагонів на станції призначення ОСОБА_4 з вини Відповідача;

- акти загальної форми ГУ-23 засвідчують вину Відповідача у зайнятості колій та є підставою для матеріальної відповідальності;

- затримка спірних вагонів на підходах до станції ОСОБА_4 правомірна, зайнятість приймально- відправних колій планує поїзний диспетчер, наявність вільних колій на станції є необхідним для маневрової роботи;

- вина Відповідача доведена в повному обсязі, судом досліджені та зясовані всі обставини справи, винесено правомірне та обґрунтоване рішення;

- наказ №678 від 28.06.2016р. не є спірним і не має відношення до затримки спірних вагонів;

- Відповідачем не спростовані доводи Позивача, доказів щодо можливості прийняття спірних вагонів, а також наявності обставин для відмови у задоволенні позову відповідно до п. 121 Статуту та п. 16 Правил користування вагонами та контейнерами не надано.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. за клопотанням Відповідача строк вирішення спору продовжений на 15 днів до 10.05.2017р.

В судовому засіданні 10.05.2017р. представники сторін підтримали позицію підприємств, які представляють.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Апеляційним судом при перегляді справи встановлено, що між Державним підприємством "ОСОБА_4 залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "ОСОБА_4 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", що також підтверджено укладеною сторонами Додатковою угодою №2 від 15.12.2015р., (надалі Залізниця, Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Власник колії, Вантажовласник, Відповідач) укладений договір №ПР/М-12-2/14-1438НЮдч від 21.09.2012р. (в редакції додаткової угоди №2 від 15.12.2015р.) про експлуатацію залізничної підїзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції ОСОБА_4 і Рядова ДП "ОСОБА_4 залізниця", відповідно до пункту 1 якого згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів залізничним транспортом України і на умовах цієї угоди експлуатується підїзна колія, яка належить власнику, що примикає до станції ОСОБА_4 залізниці: ОСОБА_4 - стрілками № 2, 4, 6 до колій № 6 та № 8 станції ОСОБА_4; Рядова стрілкою № 8 до колії № 6 станції Рядова.

Під'їзна колія обслуговується власним локомотивом.

Час перебування вагонів на підїзній колії обчислюється з моменту закінчення передавальних операцій при передачі вагонів залізницею власнику колії до моменту закінчення цих операцій при поверненні вагонів залізниці (пункт 11 договору).

Відповідно до пункту 15 договору власник колії сплачує залізниці плату, у тому числі:

- за користування вагонами - згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами за ставками, наведеними у розділі V Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ним послуги (Тарифного керівництва № 1);

- за зберігання вантажів у вагонах - у разі затримки їх з причин, залежних від власника колії, після закінчення терміну безоплатного зберігання, сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї) згідно з Правилами зберігання вантажів.

Вагони, що прибули на станцію ОСОБА_4 залізниці для ПАТ "ПІВНГЗК", подаються локомотивом залізниці на одну з колій №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13 станції ОСОБА_4 за вказівкою чергового по станції, де здійснюються передавальні операції з вагонами у технічному та комерційному відношенні. Подальший рух вагонів здійснюється локомотивом власника колії.

Подальший рух вагонів здійснюється локомотивом власника колії (пункт 6 договору).

Цей договір укладено терміном на 5 років і діє з моменту його підписання сторонами. Термін дії з 29.10.2012р. до 28.10.2017р. (пункт 20 договору).

За залізничними накладними №№ 45046448, 45066545, 45066024, 45037348, 45037355, 45037371, 45037322, 45037397, 41741547, 41738345, 41752080, 41762402, 41769365, 41769290, 41769308, 41772492, 41762477, 41769548, 41769530, 41769605, 41776915, 41779745, 41776832, 41785072, 41793555, 41793589, 41793449, 41754375, 41754383, 41767567, 41767492, 45037330, 47972294, 45051919, 45051901, 41769282, 41969357, 45003209, 41808239, 41808221, 41808213, 41808254, 41809591, 41809609, 41797564, 41797481, 41797499, 41797473, 41797507 Позивачем були прийняті порожні власні вагони для перевезення на адресу Відповідача. Станція призначення ОСОБА_4 (а.с. 63-112).

За наказом №677 від 28.06.2016р. о 10:15 год. на станції ОСОБА_5 залізниці були затримані порожні вагони (голова 54154224, хвіст - 56107576, що перевозилися у поїзді № 3104, індекс поїзда 4670-770-4573) у кількості 58 вагонів через неможливість приймання їх станцією призначення ОСОБА_4 залізниці з причини скупчення на цій станції вагонів, що раніше прибули на адресу Відповідача та не забиралися останнім через несвоєчасне вивільнення колій від вантажу, що прибув на його адресу, про що складений акт загальної форми ГУ-23 №127 від 28.06.2016р. (а.с. 25,27).

За наведеним фактом станцією затримки вагонів ОСОБА_5 залізниці складений акт про затримку вагонів форми ГУ-23а №127 від 28.06.2016р. (а.с. 23).

Повідомлення про затримку вагонів отримане відповідачем 28.06.2016р. о 10:30 год. (а.с.21)

Відповідно до акту про затримку вагонів форми ГУ-23а №127 від 28.06.2016р. затримані вагони, що прибули поїздом №3104, відправлені о 23:45 год. 01.07.2016р. поїздом №3103 (а.с.23).

За наказом №686 від 30.06.2016р. о 07:20 год на станції ОСОБА_5 залізниці були затримані порожні вагони (голова 54154224, хвіст 56107576), що перевозилися у поїзді №3104, індекс поїзда 4670-770-4573) у кількості 58 на своїх осях через неможливість приймання їх станцією призначення ОСОБА_4 залізниці з причини скупчення на цій станції вагонів, що раніше прибули на адресу відповідача та не забиралися останнім через несвоєчасне вивільнення колій від вантажу, що прибув на його адресу, про що складений акт загальної форми ГУ-23 №131 від 30.06.2016р. (а.с. 26, 28).

За наведеним фактом станцією затримки вагонів ОСОБА_5 залізниці складений акт про затримку вагонів форми ГУ-23а №131 від 30.06.2016р. (а.с. 24).

Повідомлення про затримку вагонів отримане відповідачем 30.06.2016р. о 07:45 год. (а.с.22).

Відповідно до акту про затримку вагонів форми ГУ-23а №131 від 30.06.2016р. затримані вагони, що прибули 28.06.2016р. о 09:30 год поїздом №3104, відправлені поїздом №3103 - 01.07.2016р. о 23:45 год (а.с. 24).

На станції призначення ОСОБА_4 залізниці складені акти загальної форми ГУ-23, якими підтверджено затримку вагонів на станції призначення в очікування подачі під вантажні операції з вини ПАТ Північний ГЗК по причині скупчення вагонів на станції за загальний період з 20:40 год 27.06.2016р. до 18:30 год 05.07.2016р. (а.с.42-56). Акти підписані Відповідачем без заперечень.

Згідно з абзацом першим статті 42 Статуту залізниць України залізниця зобов'язана повідомити одержувача в день прибуття вантажу або до 12-ї години наступного дня.

Позивач своєчасно повідомив відповідача про готовність залізниці передати вагони на під'їзну колію відповідача, щодо яких складено вищевказані акти загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника.

Відповідні записи-повідомлення відображені у Книзі форми ГУ-2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції ОСОБА_4 залізниці (а.с 29-41).

У звязку із наведеним, Позивачем розраховано плату за користування вагонами за увесь час затримки спірних вагонів у загальній сумі 67677,36 грн з ПДВ, яка включена до Відомостей плати за користування вагонами форми ГУ-46 №№ 02079242, 03079244, 04079248, 03079251 (а.с. 11-19), що підписані представником Відповідача із застереженням про готовність прийняти спірні вагони, які були затримані за наказами №677 від 28.06.2016р. та №686 від 30.06.2016р., на під'їзну колію у певні проміжки часу,

Крім того, Позивачем нарахований збір за зберігання вантажів у загальній сумі 1890,48 грн за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 №№07079038, яка з боку Відповідача також підписана із аналогічним застереженням.

Причиною виникнення спору є несплата відповідачем заявлених до стягнення плати за користування спірними вагонами та збору за зберігання вантажу.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 307 Господарського кодексу України, які кореспондуються з положеннями частини другої статті 908 та статті 920 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

За статтею 71 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. №457 з подальшими змінами (далі Статут), взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під'їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Згідно зі статтею 46 Статуту одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

За приписами статті 119 Статуту за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати.

Збір за зберігання вантажу розраховується згідно з пунктом 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644 (з подальшими змінами).

Відповідно до наведеного пункту Правил зберігання вантажів збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача (відправника) після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо).

Підпунктом 2.1 пункту 2 розділу ІІІ Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009р. №317, встановлено, що збір за зберігання власного (орендованого) рухомого складу на своїх осях (з одиниці) справляється в розмірі 5,9 грн за добу. У всіх випадках неповна доба зберігання вантажів округляється до повної.

Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Міністерства транспорту України №113 від 25.02.1999р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.1999р. за №165/3458), встановлено порядок і умови обліку вагонів, які були затриманими на підходах до станції призначення.

Згідно з пунктами 6, 8 Правил усі завантажені вагони, а також порожні вагони, які належать підприємствам, організаціям, портам, установам і громадянам, та орендовані ними, знаходяться на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажні або інші операції з причин, які залежать від вантажовласника, є такими, що перебувають у користуванні вантажовласника. У разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції вантажовласника. В акті вказується час початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.

Про затримку вагонів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ. Облік затриманих на підходах вагонів здійснюється станцією, на якій вони простоюють, на підставі акту про затримку вагонів, що складається станцією. Усі дані в цьому акті, передаються станцією у повідомленні про затримку вагонів на станцію призначення. Станція призначення інформує вантажовласника про затримку вагонів з його вини, передаючи йому копію повідомлення про затримку вагонів не пізніше двох годин після його отримання (телефонограмою, телеграфом, поштовим зв'язком, через посильних, факсом або іншим способом) (пункти 9, 10 Правил).

Облік часу користування вагонами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46, яка складається на підставі Пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами, Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, Актів загальної форми ГУ-23 (пункт 3 розділу ІІ Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999р. № 113).

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника. Час до 30 хвилин не враховується, час 30 хвилин і більше враховується як повна година.

За статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Матеріалами справи підтверджується, що станцією затримки ОСОБА_5 та станцією призначення ОСОБА_4 залізниці були оформлені відповідні документи, у тому числі акти форми ГУ-23, ГУ-23а, на підставі яких за час знаходження спірних вагонів на станціях затримки ОСОБА_5 залізниці відповідно до наказів №677 від 28.06.2016р., №686 від 30.06.2016р. розрахована відповідно до Тарифного керівництва №1 (затверджене наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.04.2009р. за №340/16356) плата за користування спірними вагонами у загальній сумі 67677,36 грн з ПДВ та збір за зберігання вантажу -1890,48 грн з ПДВ (а.с.11-20).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що затримка вагонів на станціях підходу до станції призначення відбулась через неможливість приймання їх станцією призначення з причини скупчення на ній вагонів, що прибули на адресу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", у звязку з неприйняттям вагонів вантажовласником Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу, які складені відповідно до встановлених законодавством вимог.

Акти загальної форми на віднесення відповідальності вантажовласника охоплюють період дії наказів №№677, 686, підписані Відповідачем без заперечень, а отже доводять вину Відповідача у скупченні вагонів, що зумовило затримку спірних вагонів за ними.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що подальше вивільнення колій станції призначення у певні проміжки часу не є безумовною підставою для доставки спірних вагонів у цей час.

Так, підпунктом 14.2.1 пункту 14.2 Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України, затвердженої наказом Міністерства транспорту та звязків України від 30.08.2005р. №5076 визначено, що приймання поїздів на станцію має проводитись тільки на вільні колії, які призначені для цього технічно розпорядчим актом станції.

Однак, зайнятість приймально-відправних колій по станції призначення згідно технологічного процесу роботи станції планує поїзний диспетчер залізниці з урахуванням підводу під навантаження порожніх вагонів парку "Укрзалізниці" і власних, вагонів з вантажем на адресу підприємства, маневрової роботи, необхідності приймання навантажених маршрутів з ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", обгону локомотивів, для чого необхідна наявність вільних колій станції тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 29.10.2013р. у справі № 904/2732/13.

Відповідно до Розяснень Вищого господарського суду України (лист №0701-11/96/715/14 від 12.06.2014р.) визначення можливості або неможливості доставити на станцію призначення затримані вагони у певний інтервал часу відноситься до технологічної роботи залізниці, для чого необхідні спеціальні знання диспетчера з руху поїздів, які надали суду свої письмові пояснення щодо затримки та відправлення спірних вагонів.

Отже, наявність тимчасово вільних колій на станції - це звичайний виробничий процес роботи станції, передбачений нормами Статуту залізниць України, положеннями договору, ЄТП, у той час як несвоєчасне забирання з колій станції відповідачем вантажів, які прибули на його адресу, є порушенням вимог, передбачених пунктом 33 Правил видачі вантажів та статтями 46, 47 Статуту залізниць України, якими визначено, що одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти вантаж, що надійшов на його адресу, навіть поставка якого йому не передбачена планом (договором, контрактом, замовленням тощо).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 03.09.2013 року у справі № 904/2287/13.

З огляду на зазначене, посилання відповідача на наявність на станції призначення вільних колій, як на доказ відсутності своєї вини у затримці вагонів, суд вважає безпідставними, оскільки при визначенні наявності вільних колій у певні проміжки часу останній не враховує поточної роботи залізниці на цих коліях.

Відповідачем не спростовано доводів Позивача та не надано доказів того, що він мав можливість прийняти спірні вагони, а також не доведено наявності обставин, які б могли бути підставою для відмови у позові з огляду на положення статті 121 Статуту та пункту 16 Правил користування вагонами і контейнерами.

Клопотання відповідача про витребування від позивача доказів: графіку руху поїздів (у кольорі) та графіку виконаного руху по вузлу ОСОБА_4, витягу з журналу форми ДУ-3 тощо, правомірно залишено судом першої інстанції без задоволення, оскільки вказане клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердити скупчення вагонів на станції ОСОБА_4 на час видачі наказів про затримку спірних вагонів та зайнятість колій саме вагонами ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат. Даний факт був встановлений судом із наявних матеріалів у справі та додаткового доведення не потребує.

Заперечення Відповідача, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються вище наведеним. Посилання відповідача на те, що залізницею були в першу чергу доставлені вагони, які по часу були затримані пізніше, чим штучно створено більший час затримки вагонів за спірними наказами, суд вважає такими, що не доведені належними доказами, оскільки він не надавав залізниці заявку щодо необхідності подачі йому відповідних вагонів в першу чергу, залізницею здійснювалося відправлення вагонів з огляду на необхідність вивільнення відповідних колій на станції затримки ОСОБА_5.

З цих же підстав суд не приймає і розрахунок плати за користування вагонами, який складений відповідачем, оскільки він не ґрунтується на актах про затримку спірних вагонів. Для вказаного розрахунку відповідач використав як підставу початку затримки акти форми ГУ-23а та ГУ-23 №127 від 28.06.2016р. (наказ про затримку №677), втім закінчення затримки визначив на свій розсуд, стверджуючи, що позивач міг відправити спірні вагони раніше з посилання на акти про затримку інших вагонів №3134 та №3148. Такий розрахунок плати не ґрунтується на положеннях Правил користування вагонами і контейнерами. Час затримки вагонів за наказом №686 до вказаного розрахунку відповідачем взагалі не включено.

Отже, вимоги Позивача про стягнення плати за користування вагонами у сумі 67677,36 грн та збору за зберігання вантажу 1890,48 грн є правомірними та вірно задоволені судом першої інстанції.

За викладених обставин рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не знаходить.

Рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по апеляційній скарзі покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у справі №904/12139/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у справі № 904/12139/16 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцятиденного строку.

Повний текст постанови складений 11.05.2017р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Подобєд