Рішення № 6640804, 26.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

РІШЕННЯ № 2-839/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої – судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ВАТ “ВТБ Банк” в особі Харківської філії ВАТ “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “ВТБ Банк” в особі Харківської філії ВАТ “ВТБ Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.07.2008 року між ВАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень строком на 3 роки до 22.07.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Відповідач в свою чергу зобов’язувався щомісяця у встановлені договором строки здійснювати повернення частину кредиту і сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.9.1 Договору у випадку прострочення виконання зобов’язань відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов’язань.

Свої зобов’язання позивач виконав, але відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов’язання за договором з травня 2009 року не виконує, у зв’язку з чим станом на 28.08.2009 року виникла заборгованість у сумі 8405,87 гривень, яка складається із строкової заборгованості по кредиту в розмірі 6478,46 гривень, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 833, 34 гривні, строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 186,30 гривень, простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 511,95 гривень, пені за прострочену заборгованість по кредиту в сумі 248,61 гривень, пені за прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 147,21 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8405,87 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що подав до суду заяву.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у термін, встановлений відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач позов визнав, позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору укладеного сторонами (а.с.5-9), копією ордеру про видачу відповідачеві грошових коштів (а.с.10), розрахунком суми заборгованості (а.с.11).

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути державне мито в сумі 84,06 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “ВТБ Банк” в особі Харківської філії ВАТ “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ВАТ “ВТБ Банк” заборгованість в сумі 8405 (вісім тисяч чотириста п’ять) гривень 87 копійок та судові витрати по справі: держмито в сумі 84 (вісімдесят чотири) гривні 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а разом 8609 (вісім тисяч шістсот дев’ять) гривень 93 копійки, які перерахувати на р/р 64998000100600, код ЄДРПОУ 14359319, МФО-321767.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Болотова