Ухвала суду № 66405428, 10.05.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.05.2017
Номер справи
297/1855/16-ц
Номер документу
66405428
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/1855/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Берегівського районного суду від 23 вересня 2016 року по цивільній справі №297/1855/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року, представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду від 23 вересня 2016 року по цивільній справі №297/1855/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, який було задоволено повністю.

Вказавши, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку: невірно зазначено найменування позивача, а саме зазначено як Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна», замість правильного ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк». А тому просить суд виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та вказати правильне найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк».

Перевіривши матеріали цивільної справи № 297/1855/16-ц, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача, зазначено як Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна», тоді як привальне найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Берегівського районного суду від 23 вересня 2016 року по цивільній справі №297/1855/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати, що правильним найменуванням позивача є ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк», а не як зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66405428 ?

Документ № 66405428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66405428 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66405428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66405428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66405428, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 66405428, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66405428 відноситься до справи № 297/1855/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/1855/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66375137
Наступний документ : 66433258