Ухвала суду № 66404693, 11.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/1983/14-ц Номер провадження 22-ц/775/919/2017

Головуючий в I інстанції Ліпчанський С.М.

суддя доповідач Мальований Ю.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року заочним рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області позовні вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволені.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст. 231 ЦПК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року не зверталась, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Таким чином, відповідачем був порушений передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Отже підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 293 та 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1: відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.