Ухвала суду № 66400089, 11.05.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/751/15-ц

Провадження № 2/280/12/17

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретарі Бех І.О., розглянувши заву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_2, треті особи Коростишівська міськрада, Коростишівська районна спілка споживчих товариств про стягнення заборгованості з орендної плати, звільнення торгових місць та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про визнання договору оренди недійсним.

Через канцелярію суду від представника позивача-відповідача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 та грошові кошти які знаходяться на рахунках останнього і заборонити відчуження майна. В обґрунтування заяви вказує, що уклав відповідач тривалий час не виконує зобовязання, а позивач несе витрати по утриманню майнового комплексу і відповідач за спостереженнями позивача намагається позбутись майна, переоформити його на інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання не підлягає до задоволення, оскільки в заяві не обґрунтовано необхідності застосування забезпечення позову, не зазначено підстав, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, а також відсутні відомості щодо вартості цього майна, не конкретизовано на яке саме майно просить накласти арешт, адреса його місце знаходження та підтвердження належності цього майна відповідачу, не зазначено які рахунки, в яких банківських установах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви представника позивача-відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача ОСОБА_2, заборону відчуження майна - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко