Ухвала суду № 66398868, 10.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2017 р.Справа № 554/160/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017р. по справі № 554/160/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Оскаржувана постанова прийнята Октябрським районним судом м. Полтава 13.02.2017 року.

Із матеріалів справи не вбачається жодного документу щодо отримання Міністерством внутрішніх справ України копії постанови від 13.02.2017 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 28.02.2017 року, про що свідчить штамп Октябрського районного суду м. Полтава порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Заявником лише зазначається, що копію оскаржуваної постанови отримано 17.02.2017 року, однак вказане документально не підтверджено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017р. по справі № 554/160/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Міністерством внутрішніх справ України отримано копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 20.03.2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали від 14.03.2017 року, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 18.04.2017 року від Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017 року, розглянувши справу в порядку скороченого провадження, за відсутності сторін, частково здоволено позов ОСОБА_1.

Представником апелянта до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підтвердження факту отримання Міністерством внутрішніх справ України копії оскаржуваного судового рішення 17.02.2017 року, додано інформацію про це з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства зв'язку "Укрпошта" щодо руху рекомендованого листа Октябрського районного суду м. Полтави.

У відповідності до згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання поважними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017р. по справі № 554/160/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017 р. по справі № 554/160/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.