Постанова № 66398872, 10.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. Справа № 820/6714/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2017р. по справі № 820/6714/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив скасування рішення № 00369961301 від 20.09.2016 року про застосування штрафних санкцій.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року по справі № 820/6714/16 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року задоволено клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та відстрочено апелянту сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2017 року по справі № 820/6714/16 - залишено без змін.

Питання щодо розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції вирішено не було.

В порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 515,80 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що сума несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року по справі № 820/6714/16 у розмірі 1 515,80 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що є підставою для ухвалення додаткової ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 41, ЄДРПОУ 39893720) судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 1 515,80 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн., до спеціального фонду державного бюджету України: отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.