Вирок № 6639658, 11.11.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1253 /09/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

05 ноября  2009   года  Киевский районный суд гор. Харькова в составе:        

председательствующего – судьи   Губской Я.В.

при секретаре                                     Плотниковой Е.И.

с участием прокурора                         Рештакова Е.В.

защитника ОСОБА_1                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   не работающего, женатого,  имеющего 2 несовершеннолетних детей – ІНФОРМАЦІЯ_4  и ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого:  10.05.2007 года  Киевским  районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины   на 1 год; 12.03.2008 года  Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75  УК Украины -  на 2 года;  зарегистрирован  в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживает:  ІНФОРМАЦІЯ_7

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307,  ч.1 ст. 317   УК Украины,

УСТАНОВИЛ

26.08.2009 года,  примерно в 21 час., ОСОБА_2,  имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, действуя повторно, у себя по месту жительства по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова 311. кв. 266, из имеющихся у него ингредиентов,  единолично, кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В тот же день,  примерно в 22.30 часа по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2А было обнаружено и изъято два медицинских одноразовых шприца емкость 2 мл. и один медицинский одноразовый шприц, емкостью 5 мл., с жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-540 от 09.09.2009 года содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - метамфитамин, являющийся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой в пересчете на высушенные вещества - 0.452 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 26.08.2009 года примерно в 21.30 час.,  по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт психотропных веществ, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл ОСОБА_3, шприц объемом 5 мл. с психотропным веществом.

26.08.2009 г. в 22.30 часов в  вышеуказанной квартире  работниками милиции у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключение судебно-химической экспертизы №ХЕ-539 от 09.09.2009 г. содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - метамфетамин, являющийся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой в пересчете на высушенные вещества - 0.756 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2 26.08.2009 года в 21.30 часов по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное потребление психотропных веществ, предоставил свою квартиру ОСОБА_3 для незаконного употребления психотропного вещества- метамфитамин, чем обеспечил ОСОБА_3 возможность осуществить противоправные действия.  ОСОБА_3, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с разрешения хозяина квартиры ОСОБА_2, употребил часть приобретенного у последнего психотропного вещества.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2   свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  объяснил обстоятельства  совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании  отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность  указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части  собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу  ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем  в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2    в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309  УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно. Также суд находит вину ОСОБА_2  в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины и по  ст. 317 ч.1 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее  судим  10.05.2007 года  Киевским  районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины   освобожден  от наказания с испытанием  на 1 год; 12.03.2008 года  Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75  УК Украины  с испытанием   на 2 года.

Суд учитывает, что  ОСОБА_2  на путь исправления не стал, совершил преступление  в период испытательного срока,  на учете у врача психиатра не состоит,   на учете у врача  нарколога  состоит с  2007 года с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, по месту жительства  характеризуется посредственно, женат, имеет  двоих несовершеннолетних детей,  официально  не работает.   Учитывается судом и  то обстоятельство, что мать подсудимого ОСОБА_1  является   инвалидом 3 группы  по общему заболеванию.

Согласно  заключения судебно-наркологической экспертизы № 1969 от  17 сентября  2009 года   у ОСОБА_2  имеет место  синдром зависимости  от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Отягчающих  наказание ОСОБА_2      обстоятельств суд, не усматривает.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд считает  чистосердечное раскаяние.

При назначении вида и меры наказания  подсудимому  ОСОБА_2     за содеянное, суд, учитывая  степень тяжести  совершенных им преступлений,  данные о личности подсудимого, который  раннее    неоднократно судим, совершил преступление в период  испытательного срока, на путь исправления не стал,  нуждается в лечении от наркомании, принимая во внимание  все обстоятельства по делу, для предотвращения  совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества,  а также  для  его исправления ему  необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд избирает  ОСОБА_2   наказание в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание  без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств  суд определяет  согласно требованиям  ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической   экспертизы  в сумме 950,13   грн.,  подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.

В силу ст.71 УК Украины к  вновь назначенному наказанию  суд  частично присоединяет  не отбытое ОСОБА_2   наказание  по приговору Киевского   райсуда гор. Харькова от 12.03.2008 года.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317  УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 309  УК Украины – в виде 4 лет лишения свободы

- по ч.2 ст. 307 УК Украины – в виде 5 лет лишения  свободы  без конфискации имущества

-           по ч.1 ст. 317 УК Украины – в виде 3 лет лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины  ОСОБА_2  окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет  лишения свободы без конфискации имущества

В силу ст. 71 УК Украины  к вновь назначенному наказанию  частично присоединить неотбытое  ОСОБА_2    наказание по приговору Киевского  райсуда гор. Харькова  от 12.03.2008  г. в виде 6 месяцев  лишения свободы  и окончательно  определить наказание  в виде 5 лет   6 месяцев   лишения  свободы без конфискации  имущества.

Срок наказания исчислять с   27  августа  2009  года, т.е. с момента фактического задержания.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 27  г. Харькова.

Вещественные доказательства  - два медицинский шприца емкостью 2 мл., внутри которых находится  полупрозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 0.8 мл., медицинский шприц емкость. 5 мл., внутри которого находится  полупрозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 1.1 мл., стеклянный  флакон  с пробкой, в которую вмонтирована  стеклянная пипетка, внутри которой имеется остатки  вещества бурого цвета, пустая  конвалюта из-под препарата  «Терофун», воспламеняющийся  элемент от коробок спичек «Козак» в количестве 20 шт., хранящиеся в ОРО при ГУ УМВД Украины в Харьковской области -  уничтожить.

Взыскать с  ОСОБА_2  судебные издержки  в сумме  950,13 грн. в пользу НИЭКЦ  по обслуживанию  ЛУ на ПЗ при УМВДУ  на железнодорожном транспорте, код по ОКПО 25576445,  р\с  № 35227002000476, в УДК в Киевской  области МФО 821018 с отметкой платежа ( за экспертизу  № ХЕ -540).

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд в течение 15  суток с момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья –