Вирок № 6639660, 16.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 213 /09/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

  16  октября  2009 г.                                  Киевский районный суд г.Харькова в составе:         председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре                               Конюшенко Т.И.  

с участием: прокурора             Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает экспедитором ЧП «Колисниченко», ранее судим  09.02.1998 года по приговору Харьковского  районного суда  Харьковской области по ст.ст. 215 ч.1, 141 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам 16 дням лишения свободы,  30.11.2006 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере  700 грн., проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_1 01.08.2007 года около 24 часов, действуя с ОСОБА_2 находясь в поселке Высоком  Харьковского  района Харьковской области, имея умысел  на тайное похищение  чужого имущества, незаконно вошли на неохраняемую  территорию  автозаправочной станции «Б-2», расположенной по адресу пос. Высокий,  ул. Ощепкова, 44, где тайно совершили  хищение сварочного аппарата (полуавтомата) стоимостью 680 грн., компрессора Karcher стоимостью 1787 грн. аппарата для  мойки Cinhell Euro 8\24 стоимостью 510 грн., принадлежащего ОСОБА_3, причинив  потерпевшему материальный ущерб на сумму 2977 грн.

Кроме того ОСОБА_1,  16.09.2007 года коло 11.30 часов находясь в квартире своего знакомого по имени Максим по  адресу АДРЕСА_1 , где  его знакомый  Максим   кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество –метамфетамин (первитин), которое он употребил.              

В этот же день, 16.09.2007 года  примерно  в 12.30 часов ОСОБА_1,  находясь в квартире по вышеуказанному  адресу с ОСОБА_4, были задержаны сотрудниками  милиции  и у ОСОБА_1 в присутствии понятых  был обнаружен и изъят согласно  заключения судебно-химической  экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области  № 2643 от 24.09.2007 года кустарно изготовленный препарат из  псевдоэфедрина,  содержаний в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка  в пересчета на всю массу жидкости ). 3517 грамма, который он  незаконно  употребил и  хранил  без цели сбыта.

Кроме того у ОСОБА_4 в присутствии понятых  был обнаружен и изъят  согласно заключения субедно-химической  экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской  области № 2644 от 26.09.2007 года кустарно  изготовленный  препарат из псевдоэфедрина,  содержащий  в своем составе психотропное  вещество – метамфетамин (перватин), общей массой сухого остатка  в пересчета на всю массу жидкости ), 0, 0057 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1   вину в совершении им кражи  01.08.2007 года совместно  с ОСОБА_2  в поселке Высоком  Харьковского  района Харьковской области с  территории автозаправочной станции сварочного аппарата, полуавтомата, компрессора Karcher и апарата для  мойки Cinhell Euro.

Кроме того, пояснил,  что 16.09.2007 года поехал к своему  знакомому Максиму, который проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5 употреблять  наркотическое средство,  которое изготовил Максим, однако наркотическое средство никому не сбывал. После того, как в указанную квартиру приехала их знакомая ОСОБА_4, зашли работники милиции, которые изъяли у него наркотическое вещество. На следствии оговорил себя т.к. боялся работников милиции.

Несмотря на  признание  своей вины  подсудимым  ОСОБА_1,  его   виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;    

-  показаниями данными в судебном заседании свидетелем  ОСОБА_5 о том, что он был приглашен  в качестве понятого  по ул. Матюшенко  г.Харькова, у мужчины который  назвался как ОСОБА_1  работниками милиции был изъят наркотический  препарат, шприц, стеклянный флакон с жидкостью, бумажный сверток с порошком, все складывалось в пакет, который потом опечатывался, о чем  он поставил свою подпись, второй понятой также ставил свою подпись. Кроме того, в комнате находилась  девушка и другой мужчина.  

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании  свидетелем ОСОБА_6

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что  16.09.2007 года он получил оперативную информацию о том, что  на АДРЕСА_2  совершается преступления связанное с незаконным оборотом наркотиков. Когда приехали  в квартиру вместе с другими сотрудниками ОБНОН увидели, что дверь в квартиру открыта, находятся девушка и парень, которые были в состоянии наркотического опьянения, из квартиры доносился запах  психотропного вещества.

Девушка представилась как ОСОБА_4, парень ОСОБА_1,  были приглашены понятые, у парня из сумки изъяли одноразовый шприц объемом  5 мл, с остатками жидкости. Со стола на кухне изъяли  медицинский шприц  объемом 5 мл, с жидкостью  желтого цвета, объемом 3 мл., кубических,  одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., кубических с остатками жидкости,  одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. кубических с остатками жидкости,  стеклянный флакон с жидкостью  желтого цвета  и встроенной пипеткой в пробку, конволюта от таблеток «Терафун» - пустая, стеклянный флакон  с остатками жидкости с надписью «йод», керамическая  тарелка с наслоением вещества  темного цвета  органического происходжения, стальная  изогнутая вилкая с наслоением вещества  темного цвета, бумажный светрок с порошком  темного цвета, пластиковая бутылка с жидкостью с надписью Белизна, пластиковая бутылка с жидкостью с надписью  «Оцет». Изъятые предметы были помещены в полимерный пакет  который был опечатан и оклеен биркой на которой  расписались  понятые и ОСОБА_1А, был составлен протокол изъятые где также все поставили свои подписи.

В ходе  досмотра вещей  ОСОБА_4 из женской сумки , принадлежащей ей в присутствии  понятых, был изъят одноразовый шприц с жидкостью. Изъятое было помещено  в полимерный пакет, который  опечатан  бумажной биркой с подписями понятых, составлен протокол изъятия.  ОСОБА_4 пояснила, что  указанный шприц ей дал ОСОБА_1, она употребляла  психотропное вещество  первитин  «Винт».        

- оглашенными показаниями  потерпевшей ОСОБА_3,  которая пояснила, что в  пос. Высокий по адресу ул. Ощепкова 44, имеется заправочная  станция, которая  принадлежит ей. На территории  данной АЗС  в настоящее время ведутся  ремонтно-строительные работы.  Оборудование и материалы хранятся  с тыльной стороны АЗС. Среди инструментов и оборудования, находилось; сварочный аппарат, полуавтома, стоимостью 1500 грн., аппарат для мойки  Karcher стоимостью 2200 грн., компрессор  Cinhell Euro 8\24 стоимостью 600 грн.

01.08.2007 работники пользовались указанным имуществом, кроме того она сама находилась в этот день на АЗС и видела данное оборудование.

02.08.2007 года около 9.00 часов ОСОБА_3 находилась дома по месту своего жительства, в этот момент ей по телефону  оператор АЗС  ОСОБА_8 сообщил, что из подсобного помещения АЗС исчезло указанное имущество. /л.д.43/

- протоколом осмотра места  происшествия, где в  п.Жихарь по ул.Октябрьской , 27  изЪят компрессор и сварочный аппарат. /л.д. 7/

- протоколом осмотра  предметов /компрессора, сварочного аппарата и аппарата для мойки , их  признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве  вещественных доказательств /л.д. 33-40/

протоколов предметов /компрессора, сварочного аппарата и аппарата для мойки/ ,  потерпевшей ОСОБА_3 для опознания. л.д. 44

-заключением  судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 10.08.2007 года о стоимости похищенного имущества ОСОБА_3л.д. 58

- обнаружением и изъятием  у ОСОБА_1, ОСОБА_4, вещественных доказательств

л.д. 121, 134

- заключением  химических экспертизы № 2643 от 24.09.2007 г., № 2644 от 26.09.2007 г.

л.д. 164-165, 172-173

Органом досудебного следствия  ОСОБА_1, инкриминируется, что он 16.09.2007года  около  12.00 часов  действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт  психотропных  веществ, находясь  по адресу АДРЕСА_1, часть изготовленного им кустарным  способом  препарата  из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_4

Однако , допрошенная в судебном заседании  свидетель ОСОБА_4. пояснила, что  16.07.2009года  ОСОБА_1 предложил посмотреть квартиру АДРЕСА_3, которую продает его знакомый  по имени  Максим, поскольку она раньше рабо тала риєлтером. Прибыв в указанную квартиру, Максим изготовил на кухне наркотики, которые она употребила. Через некоторое время  в квартиру зашли работники милиции и задержали ее и ОСОБА_1  При этом пояснила, что на досудебном следствии под психологическим давлением работников милиции оговорила  ОСОБА_1 , так как боялась, что возбудят уголовное дело в отношении нее. ОСОБА_1 наркотики не изготавливал и  не давал ей их употреблять. Таким образом, свидетель ОСОБА_4 дала показания, противоречивые показаниям, данным на досудебном следствии. Все иные свидетели  подтверждали только факт изъятия у ОСОБА_1 психотропного вещества.

Каких-либо иных достаточных данных, указывающих на сбыт ОСОБА_1ОСОБА_4 наркотического средства материалы дела не содержат. В связи с чем, в целях объективности и полноты  рассмотрения дела, суд относит все сомнения по оценке доказательств, в пользу подсудимого.

На основании изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч.1, ч.2 ст.307 УК Украины на ч.2 ст.309 УК Украины.

С учётом полной доказанности вины подсудимым ОСОБА_1  суд квалифицирует его  действия  по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е  тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительного сговору группой лиц, по ст.309 ч.2 УК Украины незаконное приобретение,  хранение   психотропного вещества, совершенное повторно.              

При назначении вида и меры наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого , который  ранее судим , по месту жительства характеризуется положительно, на учтах НД, ПНД не состоит, на иждивении имеет  малолетнего ребенка,  согласно  медсправки СИЗО №27 г.Харькова   состоит на диспансерном учете с  диагнозом –хронический остеомиелит нижней челюсти слева.  

Обстоятельством,   смягчающим вину подсудимого   судом  относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_1судебные издержки за проведения  судебно-химических  экспертиз в сумме 282 грн 45 коп .

Меру пресечения  изменить с  содержания под стражей , на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины .

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, возвратить потерпевшей.

Изъятые у ОСОБА_1 наркотические  вещества, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,   суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 , ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

По ч.2 ст. 185 УК Украины в виде   2 лет   лишения свободы    

По ч.2 ст.309 УК Украины   в виде   3 лет лишения свободы .

В силу  ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого  наказания  более  строгим  , окончательно назначить наказание   в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить от назначенного  наказания , установив испытательный срок    2  года  .

В соответствии со ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства, работы и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа  уголовно-исполнительной  системы, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения изменить с  содержания под стражей  на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно, после вступления приговора в законную силу  отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей с 27.10.2008года по 16.10.2009г.

Взыскать с подсудимого судебные издержки в пользу НДЭКЦ  при ГУМВС Украины в Харьковской области  код по ОКПО 25574728 Р/С 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО851011 за проведение химических экспертиз в сумме 282,45 грн.

Приговор может быть обжалован в Харьковский  апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его  провозглашения  путём подачи апелляции через Киевский местный  районный  суд гор.Харькова.

Судья