Ухвала суду № 66393128, 03.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7487/16-ц

Провадження № 2/185/319/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним.

03 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій просив витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 з відображенням дати і розмірів сплати коштів по кредиту, а також цільового призначення сплачених грошових коштів (заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), з якої можна буде визначити та перевірити розмір заборгованості, заборгованості за процентами, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором по кредитному договору № ML-304/015/2007 від 21 листопада 2007 року.

Клопотання мотивоване тим, що з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості не можливо перевірити усі зроблені ОСОБА_1 платежі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) надати суду терміново виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 з відображенням дати і розмірів сплати грошових коштів, призначення сплачених грошових коштів за кредитним договором № ML-304/015/2007 від 21 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3