Ухвала суду № 66389709, 10.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2751/17

Провадження № 1-кс/520/1042/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, про продовження строку виконання покладених обовязків у кримінальному провадженні № 12016160480003476 від 16.08.2016 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку виконання покладених обовязків підозрюваному ОСОБА_3, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3, маючі на меті незаконне збагачення і протиправне отримання коштів, шляхом збуту наркотичних засобів та психотропних у великій кількості в м. Одеса та Одеській області, налагодив канали постачання психотропної речовини амфетамфіну, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які замовляв та отримував у постійних збувачів в м.Одеса та м. Рені Одеської області, в особливо великих розмірах, після чого на власному транспорті доставляв їх за місцем свого мешкання в м. Одеса, де незаконно зберігав та при отриманні замовлення, перевозив за місцем призначення, з метою подальшого збуту.

Маючи наміри налагодження систематичної роботи, розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів в м. Одесі та Одеській області наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3, використовуючи особисті звязки з оптовими постачальниками, самостійно замовляв у великій кількості, та отримував періодичністю приблизно 1-2 рази на місяць, тільки від постійних збувачів товару, з якими тривалий час налагоджував контакти, не залучаючи до замовлення, перевозки та пересилки сторонніх осіб.

Так, ОСОБА_3, маючи намір на збут психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну в особливо великому розмірі, 02.12.2016 року в період з 15.30 по 16.00 годин під час проведення оперативної закупки та розмови в телефонному режимі з ОСОБА_6, якій було доручено проведення оперативної закупки, визначив час на місце зустрічі, близько готелю «Чорне море» по вул. Рішельєвська, 59 в м. Одеса.

При подальшій зустрічі, що проходила на тротуарі вулиці Рішельевська, біля будинку № 59 в м. Одеса, ОСОБА_3 незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін масою 0,3095 грам, загорнувши його у фольгу та вклавши згорток в пачку з під сигарет «Rothmans», при цьому повідомив, що має намір на налагодження каналу збуту психотропної речовини у великих розмірах, та надає вказану кількість психотропної речовини у якості пробного зразка.

В ході розмови з оперативним закупником ОСОБА_6, ОСОБА_3 повідомив, що у разі досягнення домовленостей та необхідності отримання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, з розрахунку 250 гривень за 1 грам, ОСОБА_6 повинна повідомити йому в телефонному режимі цього ж дня, та в подальшому він визначить час та місце зустрічі.

02.12.2016 о 16.05 годин ОСОБА_6, яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Тойота» біля будинку № 59 по вул. Рішельєвський в м. Одесі добровільно видала співробітникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України пачку з під сигарет в якій знаходився один згорток в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3095 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1657 від 14.12.2016, надана на експертизу порошкоподібна речовина у згортку фольги масою 0,3095 грам, яка згідно постанови про призначення експертизи була добровільно видана ОСОБА_6 містить психотропну речовину обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині складає 0,049 грам.

В цей же день, 02.12.2016 року ОСОБА_6 приблизно в 18.00 годин зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що готова зустрітися з ним для отримання замовленої раніше частини психотропної речовини - амфетаміну, після чого ОСОБА_3 призначив зустріч о 19.30 годин за адресою Лідерсовський бульвар, 17 в м. Одеса.

Прибувши за місцем призначення, оперативний закупник ОСОБА_6 отримала дзвінок від ОСОБА_3 та за його вказівкою присіла на заднє сидіння автомобілю НОМЕР_1, що був припаркований біля будинку № 17 Лідерсовського бульвару, та за кермом якого знаходився невстановлений чоловік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю, шляхом передачі в оплатне користування, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін масою 8,453, 8,913, 9,461 грам, що був розфасований в три прозорі поліетиленові пакетики с застібкою та поміщений в пачку з під сигарет «Парламент», при цьому отримавши від ОСОБА_6 за надану психотропну речовину грошову винагороду в сумі 7500 гривень.

02.12.2016 приблизно о 19.40 хв. ОСОБА_6, яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Тойота» біля будинку № 15 по вул. Віри Імбер в м. Одесі добровільно видала співробітникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України пачку з під сигарет в якій містились три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 8,453, 8,913, 9,461 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1657 від 14.12.2016, надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 8,453, 8,913, 9,461 грам у трьох полімерних пакетиках, які згідно постанови про призначення експертизи були добровільно видані ОСОБА_6 містять психотропну речовину обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах, в загальній кількості складає 4,239 грам, що є великим розміром.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, з метою поширення обємів збуту наркотичних засобів в період з 15.02.2016 по 17.02.2016 року в телефонному режимі домовився про зустріч з ОСОБА_6 на вул. Ланжеронівській в м. Одеса, з метою збуту їй особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 18.02.2017 року в 15.00 годин під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_3, повторно, знаходячись на розі вулиць Рішельєвської та Ланжеронівської в м. Одеса незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у фасованому вигляді та спресованому стані в трьох брикетах, загорнувши їх у фольгу, при цьому отримавши від ОСОБА_6 за наданий наркотичний засіб грошову винагороду в сумі 2000 гривень.

18.02.2017 о приблизно в 15.05 годин ОСОБА_6, яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Тойота» на вул. Ланжеронівський в м. Одесі добровільно видала співробітникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України згорток в якому містилась речовина рослинного походження, в трьох брикетах.

Згідно висновку експерта № 368-Х від 285.02.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 15,04 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 14,58 г.

Слідчий звертається з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обовязків, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 09.05.2017, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки в ході здійснення досудового слідства з метою усунення протиріч, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій направлених на остаточне доведення вини ОСОБА_3, у тому числі необхідно отримати ряд судових експертиз. Крім того, скласти протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних та у встановленому законом порядку залучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновки судових експертиз з ОНДЕКЦ та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, за необхідності додатково допитати свідків, скласти протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних та у встановленому законом порядку залучити їх до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням отриманих експертиз та результатів проведеного досудового слідства, оголосити ОСОБА_3, повідомлення про нову підозру, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр, вручити обвинувальний акт, та реєстр кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3, та виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в виконані яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Проведення вказаних слідчих дій та витребування вищезазначених експертиз є обовязковим, так як вони можуть бути використанні, як докази під час судового розгляду.

Здійснити ці процесуальні рішення та отримати висновки експертиз в передбачений законом строк не виявилося можливим з обєктивних причин, так як по речовим доказам призначено ряд судових експертиз, виконання яких є довготривалим, що значно перевищує строки досудового розслідування, що унеможливлює завершити досудове слідство в передбачений законом строк.

Крім того, 29.03.2017 року до СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист від ОНДЕКЦ МВС України з проханням про погодження строків виконання балістичної експертизи у звязку з великою кількістю матеріалів в роботі на виконанні у експерта сектору дослідження зброї відділу криміналістичних видів дослідження, про початок виконання експертизи наприкінці квітня 2017 року.

А також, 30.03.2017 року до СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов лист від ОНДЕКЦ МВС України про узгодження строків виконання експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, про те, що у звязку із значною кількістю досліджувальних обєктів та вирішення поставлених питань, а також поточною завантаженістю експерта, виконання експертиз буде розпочато в першій декаді червня 2017 року.

04.05.2017 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, строком до 09.06.2017.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшовнаступного висновку.

09.03.2017 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню №12016161480003476 та вручено копію письмового повідомлення про підозру.

10.03.2017 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси Чаплицьким В.В., відносно підозрюваного ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3, обовязків, передбачених КПК України в розмірі 1000 000 гривень

20.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області переглянута ухвала Київського районного суду міста ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу та відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України, в розмірі 128 000 гривень.

29.03.2017 року ОСОБА_3,внесено заставу в розмірі 128 000 гривень та згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_3, покладені наступні обовязки:

1) прибувати до органу розслідування та/або суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 194 КПК Україниобов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу.

04.05.2017 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12016160480003476 від 16.08.2016 року, строком до 09.06.2017.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не закінчено, існує необхідність у отриманні висновків експертиз та їх подальшому долученні до матеріалів кримінального провадження, так як по речовим доказам призначено ряд експертиз, виконання яких є довготривалим. Крім того, в рамках даного кримінального провадження є необхідність, з урахуванням отриманих висновків експертиз, у проведенні ряду інших процесуальних дій, зокрема: повідомленні про нову підозру, складенні обвинувального акту та реєстру, їх врученні тощо.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обовязків, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у організації та вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, відсутність у останнього постійного місця проживання, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні слідчого не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_3 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строків виконання раніше покладених обовязків підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строків виконання раніше покладених обовязківпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання раніше покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1) прибувати до органу розслідування та/або суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, строком до 05.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.