Ухвала суду № 66382628, 05.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/781/17 Головуючий суддя - Проценко Л.Г.

Справа № 642/1474/16-к

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

5 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Пульт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42016220910000016 та призначено перевірку дотримання вимог законодавства про працю ТОВ «Інекс Пульт»,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42016220910000016 та призначено перевірку дотримання вимог законодавства про працю ТОВ «Інекс Пульт» під час виконання умов договорів з КП Харківський метрополітен, використання найманої праці працівників без оформлення трудових відносин за період з 01.01.2010 року по 11.08.2016 року у тому числі за сумісництвом, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податків, зборів, єдиного внеску при виплаті (нарахуванні) доходів фізичним особам, податку з доходів фізичних осіб у вказаний період. Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, директор ТОВ «Інекс Пульт» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до якого можливість оскарження ухвали слідчого судді про призначення перевірки дотримання вимог законодавства не передбачена.

Таким чином, директор ТОВ «Інекс Пульт» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Пульт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42016220910000016 та призначено перевірку дотримання вимог законодавства про працю ТОВ «Інекс Пульт».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик