Ухвала суду № 66382510, 28.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3432/17 Головуючий 1 інст. - Федосенко В.В.

Справа № 638/1811/13-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року була постановлена без участі ОСОБА_3 у зв'язку з чим, районний суд надіслав відповідачу копію вказаної ухвали поштою, про що свідчить копія супровідного листа (а.с. 56 т. 2).

Однак, матеріали справи не містять рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення з датою отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції. Не надає належних доказів і ОСОБА_3

Обґрунтувань щодо строків подачі апеляційної скарги чи причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення в апеляційній скарзі не зазначено.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати отримання ухвали від 27 березня 2017 року про залишення заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 294, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -