Ухвала суду № 66380339, 13.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3377/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прометей-Південь", ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 20.02.2017 року подав до суду апеляційну скаргу.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із матеріалами справи оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції було ухвалено без участі відповідача ОСОБА_4.

Копія оскаржуваного заочного рішення ОСОБА_4 вручено не було, та лише 08.02.2017 року представник відповідача ознайомився з матеріалами даної цивільної справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущений відповідачем з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький