Ухвала суду № 66379868, 10.05.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/2312/16-ц

У Х В А Л А

10.05.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Крук" в особі голови ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Літинського РУЮ про визнання недійсним рішення голови (засновника) фермерського господарства, про скасування державної реєстрації змін до статуту господарства та про стягнення вартості частки майна фермерського господарства .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Крук" в особі голови ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Літинського РУЮ про визнання недійсним рішення голови (засновника) фермерського господарства, про скасування державної реєстрації змін до статуту господарства та про стягнення вартості частки майна фермерського господарства.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про збільшення позовних вимог. В заяві зазначає, що в ході розгляду справи, а саме 01 лютого 2017 року, до статуту СФГ «Крук» були внесені зміни, де також відсутня ОСОБА_1 як член господарства. Тому, вважає, що рішення засновника про затвердження змін до статуту від 21.02.2017 є неправомірним та просить визнати його недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Аналіз наведеної норми свідчить, що в ході розгляду справи позивач має право змінити розмір позовних вимог. Тобто, збільшити або зменшити розмір вимоги, яка вже заявлена. В даному випадку, позивач висуває абсолютно нову вимогу про визнання неправомірним та скасування рішення засновника фермерського господарства, це становить новий предмет позову, що відповідно до ст.31 ЦПК України, можливо лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.31 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6