Ухвала суду № 66379867, 10.05.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/2312/16-ц

У Х В А Л А

10.05.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Крук" в особі голови ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Літинського РУЮ про визнання недійсним рішення голови (засновника) фермерського господарства, про скасування державної реєстрації змін до статуту господарства та про стягнення вартості частки майна фермерського господарства .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Крук" в особі голови ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Літинського РУЮ про визнання недійсним рішення голови (засновника) фермерського господарства, про скасування державної реєстрації змін до статуту господарства та про стягнення вартості частки майна фермерського господарства.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду другої позовної вимоги, а саме стягнення з фермерського господарства «Крук» на користь позивачки вартості належної їй частки майна господарства в сумі 500 000 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Згідно вимог ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст..207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги, від однієї вимоги він відмовляється, що не суперечить діючому законодавству та інтересам сторін. Тому, клопотання позивача про залишення без розгляду однієї позовної вимоги слід задовільнити.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31,207 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної вимоги задовільнити.

Позовну вимогу про стягнення вартості частки майна фермерського господарства «Крук» в сумі 500000 грн. на користь ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_6