Ухвала суду № 66371720, 20.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4493/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «КредіАгрікольБанк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 711/4493/15-ц за позовом ПАТ «КредіАгрікольБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що Придніпровським районним судом м. Черкаси було прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КредіАгрікольБанк» заборгованість. На підставі рішення суд видав виконавчий лист , відповідно до якого ПАТ «КредіАгрікольБанк» є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником.

23 грудня 2016 року ПАТ «КредіАгрікольБанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Просять суд замінити стягувача ПАТ «КредіАгрікольБанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Просили суд розглянути заяву без їхньої участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час тв місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник Придніпровського ВДВС м. Черкаси в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час тв місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «КредіАгрікольБанк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 711/4493/15-ц за позовом ПАТ «КредіАгрікольБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме замінити стягувача ПАТ «КредіАгрікольБанк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» по справі № 711/4493/15-ц (Провадження № 2/711/1892/15) за позовною заявою ПАТ «КредіАгрікольБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_4