Судовий наказ № 6636614, 29.10.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.10.2009
Номер справи
2-н-105/2009
Номер документу
6636614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2-н-105/2009

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

29 жовтня 2009 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 з вимогою про стягнення боргу в розмірі 11315,09 грн. за кредитним договором.

З наданих матеріалів вбачається, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_1 від 17.11.2005 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2932,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2007 року.

Однак з боку боржника зобовязання по договору не виконується належним чином. Станом на 08.07.2009 року борг становить 11315,09 грн., яка складається з наступного:

-2247,76 грн. заборгованість за кредитом;

-4553,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3498,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-515,00 грн. штраф (процентна складова).

В звязку з чим заявник просить стягнути з боржника зазначену суму, мотивуючи свою вимогу положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також понесені витрати по справі.

Вивчивши надані матеріали вважаю вимоги заявника обґрунтованими, оскільки вони основані на вимогах ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умов договору кредитування № НОМЕР_1 від 17.11.2005 року, видача судового наказ з цих підстав, передбачено ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому в письмової формі.

Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст. 1050, ч.2 ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути суму за договором кредитування № НОМЕР_1 від 17.11.2005 року з ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 (ІНП: НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПУ 14360570 рах. № 29092829003111; МФО № 305299 11315 грн. 09 коп. (одинадцять тисяч триста п'ятнадцять грн. 09 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 (ІНП: НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПУ 14360570 рах. № 64993919400001; МФО № 305299 судові витрати в розмірі 56,58 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн., разом 86 грн. 58 коп. (вісімдесят шість грн. 58 коп.)

Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 6636614 ?

Документ № 6636614 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 6636614 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6636614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6636614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6636614, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 6636614, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6636614 відноситься до справи № 2-н-105/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-н-105/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6636613
Наступний документ : 6636627