Court order № 6636614, 29.10.2009, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.10.2009
Case No.
2-н-105/2009
Document №
6636614
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

2-н-105/2009

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

29 жовтня 2009 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 з вимогою про стягнення боргу в розмірі 11315,09 грн. за кредитним договором.

З наданих матеріалів вбачається, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_1 від 17.11.2005 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2932,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2007 року.

Однак з боку боржника зобовязання по договору не виконується належним чином. Станом на 08.07.2009 року борг становить 11315,09 грн., яка складається з наступного:

-2247,76 грн. заборгованість за кредитом;

-4553,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3498,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-515,00 грн. штраф (процентна складова).

В звязку з чим заявник просить стягнути з боржника зазначену суму, мотивуючи свою вимогу положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також понесені витрати по справі.

Вивчивши надані матеріали вважаю вимоги заявника обґрунтованими, оскільки вони основані на вимогах ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умов договору кредитування № НОМЕР_1 від 17.11.2005 року, видача судового наказ з цих підстав, передбачено ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому в письмової формі.

Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст. 1050, ч.2 ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути суму за договором кредитування № НОМЕР_1 від 17.11.2005 року з ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 (ІНП: НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПУ 14360570 рах. № 29092829003111; МФО № 305299 11315 грн. 09 коп. (одинадцять тисяч триста п'ятнадцять грн. 09 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 (ІНП: НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПУ 14360570 рах. № 64993919400001; МФО № 305299 судові витрати в розмірі 56,58 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн., разом 86 грн. 58 коп. (вісімдесят шість грн. 58 коп.)

Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 6636614 ?

Документ № 6636614 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 6636614 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6636614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6636614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6636614, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6636614, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6636614 refers to case No. 2-н-105/2009

This decision relates to case No. 2-н-105/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6636613
Next document : 6636627