Рішення № 66365662, 11.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1978/16-ц

Провадження № 2/135/35/17

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у місті Ладижин Вінницької області, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА - БАНК» через представника за довіреністю: ОСОБА_2, звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1 і просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у сумі 17 491,95 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві на те, що 26.08.2015 року із відповідачем укладено оферту на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (договір), відповідно до якого відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

ПАТ «АЛЬФА - БАНК» свої зобов'язання за договором виконало, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 17491,95 грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 24.11.2016 року має таку заборгованість: тіло кредиту - 8352,2 грн., прострочка по тілу кредиту - 6972,52 грн., відсотки за кредитом - 180,86 грн. На 24.11.2016 року розмір неустойки (комісія, штраф) становить 1986,37 грн.

В судове засідання позивач - представник ПАТ «АЛЬФА - БАНК» не з'явився, однак надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 також не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі (газета центральних органів влади «Урядовий кур'єр», №61(5930) від 31.03.2017року). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання і обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Як слідує зі змісту ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання повернення кредиту за договором.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року між ПАТ «АЛЬФА - БАНК» та ОСОБА_1 укладено оферту на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

ПАТ «АЛЬФА - БАНК» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 17491,95 грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 24.11.2016 року має заборгованість: тіло кредиту - 8352,2 грн., прострочка по тілу кредиту - 6972,52 грн., відсотки за кредитом - 180,86 грн. На 24.11.2016 року розмір неустойки (комісія, штраф) становить 1986,37 грн.

За таких обставин та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами, а відтак підлягають до задоволення у повному обсязі.

Також з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 58-60, 88, 158 ч.2, 169, 208, 209,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АЛЬФА - БАНК» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Демидівка Тростянецького р. Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АЛЬФА - БАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, р. № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.08.2015року у розмірі 17491 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 95 копійок, із них: тіло кредиту - 8352,2 грн.; прострочка по тілу - 6972,52 грн., відсотки за кредитом - 180,86 грн.; неустойка (комісія, штраф) - 1986,37грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АЛЬФА - БАНК» судовий збір в сумі 1 378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя