Ухвала суду № 66362988, 05.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/98/17

провадження №: 2/398/1127/17

УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус ОСОБА_6 , відділ Державного архітектурно- будівельного контролю Олександрійської міської ради про повернення майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус ОСОБА_6 , відділ Державного архітектурно- будівельного контролю Олександрійської міської ради про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання :

-про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПП АПК «Артем» , так як спірні будівлі передані позивачу від ПП АПК « Артем» за договором про відступлення права вимоги і з метою об»єктивного та повного розгляду справи участь даної особи в даній справі є доцільною;

- про залучення до участі в справі приватного нотаріуса ОСОБА_6 в якості співвідповідача , так як серед пред»явлених вимог є вимоги зобов»язального характеру щодо вчинення певних дій саме нотаріусом;

- направити повторно копії позовних заяв третім особам ОСОБА_5 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія,вул..Бульварна, 25 , так як відділ Державного архітектурно- будівельного контролю Олександрійської міської ради після реорганізації увійшов до складу Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просить їх задоволити.

Представники відповідача заперечують проти задоволення клопотання про залучення нотаріуса до участі в справі в якості співвідповідача, вважають що останній може приймати участь в справі лише в якості третьої особи. Не заперечують проти задоволення інших клопотань.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПП АПК « Артем» .

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання про повторне направлення копій позовних заяв третім особам ОСОБА_5 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія,вул. Бульварна, 25 , так як відділ Державного архітектурно - будівельного контролю Олександрійської міської ради після реорганізації увійшов до складу Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування .

Суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача приватний нотаріуса ОСОБА_6.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є субєктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Згідно з пунктом 26 постанови пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони пра¬вочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нотаріус не може брати участі у цивільному процесуальному статусі відповідача у цивільній справі, яка виникла зі спору щодо матеріальних правовідносин, повязаних з нотаріально посвідченим правочином. Проте у разі оскарження нотаріальних дій, відмови в їх вчиненні, нотаріальних актів, а також виникнення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок діяльності приватного нотаріуса (за умови дотримання всіх потрібних умов), позовні вимоги слід предявляти безпосередньо до нотаріуса.

Право на звернення до суду з позовом про незаконність нотаріальної дії чи відмови в її вчиненні мають заінтересовані особи (фізичні та юридичні), стосовно яких були вчинені нотаріальні дії, або які одержали відмову в їх вчиненні, тобто безпосередньо брали участь у нотаріальному процесі. Особи, які не брали участі у вчиненні нотаріальних дій, але вважають, що їх права і охоронювані законом інтереси порушені нотаріальною дією, вправі звернутися до суду з відповідним самостійним позовом про недійсність посвідченого акта, але не до нотаріуса, а до інших субєктів спірних матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Керуючись ст.ст. 33,35 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус ОСОБА_6 , відділ Державного архітектурно- будівельного контролю Олександрійської міської ради про повернення майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи на стороні відповідача ПП АПК «Артем» ( 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Протопопівка, пров.Інгульський, буд 2А).

Направити копії позовних заяв третім особам ОСОБА_5 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, та Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Бульварна, 25 , так як відділ Державного архітектурно- будівельного контролю Олександрійської міської ради після реорганізації увійшов до складу Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування

В задоволенні клопотання про залучення в якості співвідповідача приватного нотаріуса ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя