Рішення № 66363122, 10.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3701/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"10" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального закладу « Палац культури» Світлопільський» про поновлення на роботі і стягнення коштів,-

Встановив:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року відмовлено в задоволенні даного позову в повному обсязі.

Судом з» ясовано, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з» явилися, їх присутність не є обов» язковою.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення , закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Тому судові витрати по даній справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст..88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,-

Вирішив :

Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу « Палац культури» Світлопільський» про поновлення на роботі і стягнення коштів .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя