пр. № 2/759/3619/17
ун. № 759/3402/16-ц
У Х В А Л А
04 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.04.2017 року, скасовано ухвалу Святошинського суду міста Києва від 16.03.2017 року про закриття провадження у справі, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи вказану справу передано в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження даної цивільної справи були вивчені матеріали справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11-1, 18 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 31 травня 2017 р. на 12 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66359021, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3402/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: