Ухвала суду № 66345174, 03.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9587/14-а

УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 127/9587/14-а, виданий 11.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області вчинити дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, був наданий заявником до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області, який після закінчення виконавчого провадження ВП № 45465807 був направлений до Вінницького міського суду Вінницької області де був втрачений та відсутній в матеріалах справи № 127/9587/14-а, в силу чого, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/9587/14-а, виданий 11.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області вчинити дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 260 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що по справі № 127/9587/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, 04.06.2014 року було прийнято постанову, якою позов було задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області перерахувати та привести у відповідність розмір державної та щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, яка діяла до 28.12.2007 року, починаючи з 13.11.2013 року, здійснивши виплату сум пенсій з урахуванням проведених раніше виплат, врахувавши при цьому, що розмір державної пенсії ОСОБА_1 не може бути нижчим восьми мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоров'ю, становить сімдесят пять процентів мінімальної пенсії за віком, застосувавши при цьому показник мінімальної пенсії за віком в розмірі мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с. 18-19). Постановою Вінницького апеляційного Адміністративного суду від 17.09.2014 року Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2014 року було скасовано в частині задоволення позовних вимог про перерахунок та приведення у відповідність пенсії ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі за період з 13.11.2013 року по 31.12.2013 року та в цій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог (а.с. 37).

На підставі вище зазначеного рішення суду ОСОБА_1 11.11.2014 року отримав виконавчий лист (а.с. 53).

Зміст постанови ВП № 45465807 від 17.11.2014 року зазначає, що головним держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/9587/14-а виданого 11.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 56).

Зміст листа Вінницького міського суду Вінницької області № 06-14/14/2017 від 01.02.2017 року, адресований ОСОБА_1, зазначає, що згідно компютерної програми «Д3» виконавчий лист по справі № 127/9587/14-а повернувся до суду 02.07.2015 р. за вхідним № 54797/15, однак в матеріалах справи № 127/9587/14-а виконавчий лист відсутній (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що втрата виконавчого листа обєктивно позбавляє можливості продовжувати здійснювати необхідні виконавчі дії, а тому, дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документу унеможливлює подальший захист інтересів стягувача, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, направленого, насамперед, на реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виписаного 11.11.2014 року по справі № 127/9587/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя