Ухвала суду № 66338590, 04.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/7353/16 Головуючий у 1 інстанції: Жупанова І.Б.

Провадження № 22-ц/778/1116/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну позивача у справі за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до ОСОБА_3 про повернення зайво виплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року УДППЗ «Укрпошта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення зайво виплачених коштів, та просило просило стягнути з ОСОБА_3 на користь УДППЗ «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти за невідроблені дні відпустки у сумі 1442,54 грн. та понесені судові витрати в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, УДППЗ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за невідроблені дні відпустки у сумі 1442,54 грн. та судові витрати.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 надав заяву про заміну позивача УДППЗ «Укрпошта» на його правонаступника ПАТ «Укрпошта».

В заяві зазначив, що відповідно до Статуту ПАТ «Укрпошта» останнє є правонаступником УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 липня 2015 року №728-р «Про перетворення УДППЗ «Укрпошта» у публічне акціонерне товариства» вирішено погодитись з пропозицією Міністерства інфраструктури щодо перетворення УДППЗ «Укрпошта» у публічне акціонерне товариство «Укрпошта», 100 відстоків акцій якого належать державі та не підлягають відчуженню, за умови збереження попереднього профілю діяльності підприємства.

Відповідно до п. 1.1. статуту ПАТ «Укрпошта» товариство утворене Міністерством інфраструктури України шляхом реорганізації (перетворення) Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 № 265-р «Питання управління Міністерством інфраструктури об'єктами державної власності» належить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, та утвореного наказом Державного комітету зв'язку України від 15 червня 1998 року №93 «Про реорганізацію об'єднання поштового зв'язку «Укрпошта» шляхом реорганізації Українського державного об'єднання поштового зв'язку «Укрпошта».

Товариство є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (ідентифікаційний код 21560045) (п.1.2 Статуту).

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни позивача - Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укрпошта».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Замінити первісного позивача ОСОБА_5 державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: