Ухвала суду № 66338016, 05.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/25/16-ц

Провадження №6/319/52/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі Шипко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши подання державного виконавця Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся держаний виконавець Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (далі Більмацький РВДВС) з поданням про привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №53687340 по виконанню виконавчого листа №319/25/16-ц від 16.09.2016 виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 20383 грн.61 коп. Виконавче провадження відкрито 04.04.2017 року. Боржник викликався до Більмацького РВДВС. Але на виклик не зявився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борги не сплатив.

Просить винести ухвалу про привід боржника, оскільки зазначені обставини ускладнюють подальше виконання виконавчого провадження.

Більмацьким РВДВС подано клопотання про розгляд подання без участі представника Більмацького РВДВС.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим подання розглядається за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про привід боржника ОСОБА_2 виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375ЦПК України розшукборжника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВДВС перебуває виконавче провадження ВП №53687340 з примусового виконання виконавчого листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.09.2016 у справі №319/25/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 20383,61 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2017 року разом з викликом від 04.04.2017 №205/16-19-41 боржника до державного виконавця на 14.04.2017 на 10 годину 30 хвилин були направлені державним виконавцем на адресу боржника 05.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 7100102081994. Згідно вказаного повідомлення постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця боржник отримав 11.04.2017.

Проте як у день вказаний у виклику для явки до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, так і в подальшому ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, кошти не сплатив, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати коштів не надав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про привід боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 71006, АДРЕСА_1 до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10 годину 12 травня 2017 року через Більмацьке відділення поліції Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський