Ухвала суду № 66338051, 05.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/6655/16-к

Провадження №1-кп/319/6/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі колегії :

головуючого судді Мальованого В.О.,

суддів Горбачова Ю.М., Валігурського Г.Ю.

за участю секретаря Синякової О.І.,

прокурора Стьобіна Д.В.,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі Куйбишевського районого суду Запорізької області в смт.Більмак заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК України .

В ході досудового слідства на підставі постанови слідчого в ОВС 2 слідчго відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 від 01 липня 2016 року про залучення захисника , регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області видано доручення № 005-0015389 від 01 липня 2016 року , яким призначено адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманому ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.258 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 на всій стадії досудового слідства до 09 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року під час проведення підготовчого судового засідання за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 до участі у справі було допущено адвоката ОСОБА_2 з яким обвинувачений ОСОБА_4 09 грудня 2016 року уклав договір про надання юридичної допомоги адвоката.

13 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він відмовляється від послуг захисника за призначенням ОСОБА_3 з тих підстав , що ним укладено нову угоду про надння юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_2

05 травня 2017 року в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в присутності адвоката ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відмову від захисника ОСОБА_3

Прокурор та інші учасники не заперечували проти задоволення заяви про відмову від захисника.

Суд , вислухав пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2, прокурора вважає заяву про відмову від захисника такою , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_3 в його присутності. До участі у справі, на підставі договору про надання юридичної допомоги, залучений адвокат ОСОБА_2, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4, тому суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням ОСОБА_3

Керуючись ст.54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: В. О. Мальований

суддя: Ю.М.Горбачов

суддя: Г.Ю.Валігурський