Постанова № 66338009, 05.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/446/17

Провадження №3/319/94/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю.,розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,паспорт серії МЕ 591098виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.11.2004 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружена, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протягом періоду листопад 2016 року - лютий 2017 року ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання вживала наркотичні речовини у звязку з чим поставлена на облік лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що їй не було відомо про те, що її дочка ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби, оскільки не приділяла їй належної уваги. ОСОБА_3 пройшла курс реабілітації, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, якого вони відвідують раз на місяць. Також пояснила, що дочка протягом тривалого періоду не відвідувала занять у школі через непорозуміння з іншими учнями та вчителями.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №859561 від 10.04.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до вживання останньою наркотичних речовин та постановки на облік у лікаря-нарколога;

- письмовими поясненнями від 16.02.2017 ОСОБА_1, яка пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею проживають її чоловік ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. 10 лютого 2017 року о 10:00 до її помешкання прихали представники соціальної служби та забрали дочок в дитячий центр реабілітації у м. Пологи, у звязку з тим, що її молодша дочка тривалий час не відвідує заняття в школі. Від працівників реабілітаційного центру вона дізналась, що її дочка з листопада 2016 року вживає наркотики шляхом введення їх у вену. Під час розмови з дочкою 16.02.2017 остання розповіла, що останній раз вживала наркотики 06.02.2017. Також пояснила, що не помічала за дочкою будь-яких змін в поведінці. Слідів від уколу шприцом на тілі, на руках дочки не бачила, так як ОСОБА_2 лишалась у своїй окремій кімнаті і ОСОБА_6 за нею не слідкувала. ОСОБА_3 могла 2-3 рази на тиждень виходити у вечері гуляти, поверталась не пізніше 00:00. З ким саме вона ходила гуляти не знає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 наданими 17.02.2017, яка повідомила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 зі своїми батьками та сестрою. Навчається у Комиш-Зорянській ОСОБА_8 ступенів. З кінця листопада почала вживати наркотик «Винт», який їй запропонував її знайомий, шляхом введення його шприцом у вену. В подальшому вживала наркотик раз на тиждень, останній раз 06.02.2017. Про те, що вона вживає наркотики нікому не розповідала. 10.02.2017 під час огляду у дитячому реабілітаційному центрі виявили сліди від уколів шприцом, після чого вона все розповіла;

- рішенням виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради від 09.02.2017 №7 про визнання доцільним направити неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 до притулку в звязку з зайняттям бродяжництвом;

- направленням Служби у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації від 10.02.2017 №15-01-13/33 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 до притулку, так як вони постійно займаються бродяжництвом. Мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_4 не виконують належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню дітей;

- клопотанням Комиш-Зорянської ОСОБА_8 ступенів від 25.01.2017 №15/05.04 спрямованим голові Комиш-Зорянської селищної ради у якому повідомляється, що ОСОБА_2 пропустила без поважної причини за І семестр 49 днів. За ІІ семестр з 15.01. по 25.01. пропустила без поважної причини 8 днів;

- письмовими поясненнями від 11.04.2017 ОСОБА_9, яка пояснила, що підтримує дружні стосунки з ОСОБА_2. У вересні 2016 року вона дізналась, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі (марихуана). У листопаді 2016 року вона помітила на руках численні сліди від інєкцій. На її запитання щодо вказаних слідів ОСОБА_2 відповіла, що протягом місця вживала «Метадон», а потім почала вживати «Винт»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими 20.04.2017, у яких вона повідомила, що тривалий час не відвідувала шкільних занять через відсутність порозуміння з однокласниками. Відвідувала розважальні заклади, робила все, що заманеться. Після перебування у дитячому реабілітаційному центрі перестала вживати наркотичні засоби;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а саме, що невиконання батьківських обовязків призвело до вживання неповнолітньою дитиною наркотичних засобів, особу поршника, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан порушника, яка не працює, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить17 (сімнадцять) гривень на користь держави (рахунок №31113106700152, кодкласифікації доходів бюджету21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»,протокол серії АА №859561, код ЄДРПОУ 37892243, одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідност. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 05 серпня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський