Ухвала суду № 66334964, 05.05.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/682/17

номер провадження 2/728/287/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в ході попереднього розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування.

Провадження у даній справі було відкрито згідно з ухвалою судді від 24.04.2017 року та призначено попереднє судове засідання на 05.05.2017 року на 09:00 год.

Учасники провадження в попереднє судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про виклик до суду, причини неявки не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, зокрема до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача в позові вказує на те, що даний спір пов»язаний із захистом прав споживачів, а тому позивач звільнений від сплати судового збору згідно з положеннями ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У преамбулі Закону № 1023-VII „Про захист прав споживачів зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Закон № 1961 ІV „Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У ст.1 цього Закону зазначено, що страхувальники це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обовязкового страхування цивільно правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, тобто, цей закон направлений на захист життя, здоровя та майна третіх осіб.

Верховний Суд України в аналізі судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування, а також в аналізі судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009-2012р.р.) зазначив, що Закон № 1023-VII не поширюється на правовідносини, що випливають із Закону від 01.07.2004 року № 1961-ІV „Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином даний спір не пов»язаний із захистом прав ОСОБА_1, як споживача, тому норми ЗУ «Про захист прав споживачів», на підставі яких позивачі звільняються від сплати судового збору, в даному випадку на ОСОБА_1, не поширюються.

Згідно з положеннями ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням ціни позову, позивачем за подання даного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 640.00 грн.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України).

Отже, оскільки в попередньому судовому засіданні було виявлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ч.4 статті 119 ЦПК України, а тому згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу та його представнику термін тривалістю три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору на р/р 31217206700007, код отримувача 37982090, код банку отримувача 853592, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, отримувач УК у Бахмацькому районі (22030101).

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ „Про судовий збір, ст.ст.119, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін тривалістю 3 дні з дня отримання копії ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Попереднє судове засідання відкласти до 15 травня 2017 року до 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода