Ухвала суду № 66334998, 05.05.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/746/17

номер провадження 2/728/297/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бахмацька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, який доводиться позивачеві онуком, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач, звертаючись до суду з позовом «про позбавлення батьківських прав», окрім вказаної вимоги, ставить вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та передачу дитини Бахмацькій РДА для подальшого влаштування, тобто зміст позову не узгоджується з його вимогами.

Окрім того, ст.165 СК України вказує, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Проте в позові та в доданих до нього документах відсутні відомості про те, що дитина проживає в сім»ї ОСОБА_1, що відповідно до вимог вказаної статті надавало б їй право на звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, позивачем не конкретизовано на чию користь вона просить стягнути з відповідача аліменти та чому, будучи бабусею дитини, порушує питання про її передачу органу опіки і піклування для подальшого влаштування, що ставить під сумнів той факт, що позов подано саме в інтересах дитини, а не іншої особи; до того ж матеріали позову не містять висновків органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Таким чином, позивачу слід узгодити зміст позову з позовними вимогами, які слід конкретизувати; надати докази в підтвердження повноважень на звернення до суду з даним позовом та зазначити докази в підтвердження викладених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бахмацька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода