Ухвала суду № 66330353, 05.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/235/17 05.05.2017

Провадження №22-ц/784/1281/17

Справа №469/235/17

Провадження №22-ц/784/1281/17

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

21 лютого 2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся з позовом в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Коблівська сільська рада подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи в апеляційній скарзі апелянт, вважаючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, ставить питання про порушення суддею при відкритті провадження підвідомчості справ, тобто оскаржує ухвалу судді з інших підстав.

Частиною 2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарження окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У звязку з чим цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення звернення апелянта відповідно до вказаних норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки разом з апеляційною скаргою відповідача повернути до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2