КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/921/15-ц
Провадження № 2/488/695/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
та представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Кірандія" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
У березні 2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПП "Кірандія" у солідарному порядку, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11294172000 від 05.02.2008 року на загальну суму - 74 548,40 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.02.2015 року, становить - 1 203 732,72 грн., а також стягнути судові витрати по справі.
Представник відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_4 у судовому засіданні не визнав позовні вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_6 не підписувала договір поруки від 05.02.2008 року, на підставі якого позивачем заявлені позовні вимоги до неї. Крім цього, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Пунктами 3.1.-3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Необхідність надання суду зразків підпису відповідачки та обов"язок оплати за проведення експертизи були роз"яснені у судовому засіданні представникові відповідача - ОСОБА_4В
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачено ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Кірандія" про стягнення заборгованості за кредитним договором судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Чи підписаний договір поруки від 05.02.2008 року, який був укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 на забезпечення кредитного договору № 11294172000 від 05.02.2008 року, ОСОБА_6 чи іншою особою?
Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178-179 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_6 у строк до 25.12.2016 року надати суду для проведення даної експертизи зразки свого підпису (вільні, умовно-вільні та експерементальні) у достатній кількості.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 та розяснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 66329870, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/921/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: