Постанова № 66326495, 19.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/845/17

Провадження № 3/0203/632/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТДВ «Автопромінь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 знаходячись за кермом транспортного засобу «Ivan» днз НОМЕР_2 біля електроопори № 25 по прощі Вокзальній у м. Дніпро після зупинки відчинив двері не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху внаслідок чого на них скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 15.3 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 26 лютого 2017 року він керував вказаним вище транспортним засобом, після зупинки якого він відкрив двері для того щоб вийти, в цей час з іншого ряду автомобіль «Daewo» почав перестроювання та здійснив зіткнення їх дверима його автомобілю.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи вказав, що 26 лютого 2017 року він керував автомобілем «Daewoo» та рухався по площі Вокзальній у м. Дніпро, на зупинці маршруток стояв автомобіль «Ivan», коли він його майже проїхав то почув удар в задню частину свого автомобіля.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №100898 від 26 лютого 2017 року, схемою місця ДТП від 26 лютого 2017 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 З наданих доказів слід дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1 є ознаки порушення ПДД, що є в прямому причинному звязку з скоєною дорожньо-транспортною пригодою.

Не можуть бути прийняті твердження ОСОБА_1 щодо того, що він відкрив двері а вже через деякі секунди в них здійснив зіткнення ОСОБА_2 через те, що як вбачається з доданих фото події, характер пошкоджень автомобіля «Daewoo» та автомобіля «Ivan» свідчить про те, що водій автомобіля «Ivan» відчинив двері в той час коли автомобіль «Daewoo» вже майже проїхав його.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.