Постанова № 66326460, 03.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1383/17

Провадження № 3/0203/999/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ДД «Укрпошта», який мешкає за адресою: м.Дніпро, пров. Стасова, 32, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07 квітня 2017 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «РАФ» днз НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі вул. Привокзальній у м. Дніпро виїжджаючи на головну дорогу площа Старомостова не надав дорогу автомобілю «КІА» днз НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухалась по горловій дорозі по площа Старомостовій у м. Дніпро, внаслідок чого скоїв зіткнення з нею. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п.2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі, проте до суду не зявився. До протоколу були додані пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що дійсно 07 квітня 2017 року він виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Кіа».

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №101461 від 07 квітня 2017 року, схемою місця ДТП від 07 квітня 2017 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.