АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3507/17 Головуючий 1 інст. - Крівцов Д.А.
Справа № 643/2636/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши матеріали справи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. та призначено справу до судового розгляду.
25.04.2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала вже неодноразово оскаржувалася сторонами, в тому числі і ОСОБА_1 в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року залишено без мін. (том 1 а.с. 183-184)
Вищевказана ухвала у встановленому законом порядку не скасована.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки, матеріали справи містять ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 15.04.2016 року, то при повторному зверненні з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя - П.В. Кісь
Судове рішення № 66324197, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/2636/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: