АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/7828/2016ц Головуючий суддя 1-ї інстанції Ольховський Є.Б.
Провадження № 22-ц/790/3603/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А
«04» травня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої диньки ОСОБА_4, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 09 грудня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до абз.2 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання до суду позову, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Зважаючи на зазначене, при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 704,00 грн. (сімсот чотири гривні 00 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Апеляційний суд Харківської області.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року ним не підписана.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції підписаного ОСОБА_2 примірника апеляційної скарги на заочне рішення та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається цій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Колтунова
Судове рішення № 66324193, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7828/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: