АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3515/17 Головуючий 1 інст. - Шинкарчук Я.А. Справа №2034/2-853/11 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: про спадкове право
У Х В А Л А
27 квітня 2017 р. м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст.295 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.
В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі усупереч вимог, зазначених в п.8 ч.2 та в ч.5 ст.295 ЦПК України та ст.3 ЗУ «Про судовий збір» відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п. а), ж) ч.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 ставка державного мита за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ставка державного мита за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 неоподаткований мінімум доходів громадян.
По даній справі апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 1888 грн. 70 коп. (1700 грн. х 110% = 1870 грн. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру) + (17 х 110% = 18 грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог немайнового характеру)
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 статті 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк 5 днів для усунення вказаних недоліків шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги (за змістом - у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України) та доданих письмових матеріалів (в т.ч. документу про сплату судового збору - для апеляційного суду в оригіналі) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року залишити без руху.
Надати апелянту для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - П.В. Кісь
Судове рішення № 66324198, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-853/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: