Ухвала суду № 66323574, 04.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1387/17

Провадження №2/639/1422/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до оптового магазину «Елвіс» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до оптового магазину «Елвіс» про захист прав споживача.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. від 24.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до оптового магазину «Елвіс» про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2017 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання.

Згідно супровідного листа Апеляційного суду Харківської області від 24.04.2017 року, дана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 03.05.2017 року.

Відповідно ч. 2,3 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11-1, 118, 119-120, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до оптового магазину «Елвіс» про захист прав споживача.

Призначити судове засідання на 06.06.2017 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович