Справа №639/2314/17
Провадження №3/639/1018/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Держпраці у Харківській областіу відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головою правління Гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року при проведенні перевірки діяльності Гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна» (юридична адреса: м. Харків, вул. Катаєва, буд. 28-А), головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
1) в порушення підпункту «б» абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інструкції №58 книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться;
2) в порушення статті 96 КЗпП, частина третя статті 6 Закону України №108, тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, згідно штатного розпису станом на грудень 2016 рік посадовий оклад голови правління, помічника голови правління, електромеханіка та контролера добового встановлено на одному рівні 1600 грн.;
3) в порушення ч.6 статті 95 КЗпП, ст.33 Закону України №108, п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №1078 індексація заробітної плати проводиться несвоєчасно. Так, згідно наданого до перевірки розрахунку індексації за 2013-2016 індексація за 2014 - 2016 роки у сумі 25234,89 грн. була проведена несвоєчасно, а саме: виплачена 02.02.2017 року (відомість на виплату грошей від 02.02.2017 року № б/н);
4) в порушення ч.1 та ч.2 статті 115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України №108 виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць, та через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата за січень 2016 року виплачена 05 лютого 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.02.2016 року №б/н). Заробітна плата за лютий 2016 року виплачена 05 березня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.03.2016 року №б/н). Заробітна плата за березень 2016 року виплачена 05 квітня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.04.2016 № б/н). Заробітна плата за квітень 2016 року виплачена 05 травня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.05.2016 № б/н). Заробітна плата за травень 2016 року виплачена 05 червня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.06.2016 № б/н). Заробітна плата за червень 2016 року виплачена 05 липня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.07.2016 № б/н). Заробітна плата за липень 2016 року виплачена 05 серпня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.08.2016 № б/н). Заробітна плата за серпень 2016 року виплачена 05 вересня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.09.2016 № б/н). Заробітна плата за вересень 2016 року виплачена 05 жовтня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.10.2016 № б/н). Заробітна плата за жовтень 2016 року виплачена 05 листопада 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.11.2016 № б/н). Заробітна плата за листопад 2016 року виплачена 05 грудня 2016 року (відомість на виплату грошей від 05.12.2016 № б/н). Заробітна плата за грудень 2016 року виплачена 05 січня 2017 року (відомість на виплату грошей від 05.01.2017 № б/н).
5) в порушення ч.1 ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. Так, згідно наданого до перевірки наказу №16-к від 28.12.2016 року ОСОБА_2 звільнено 31.12.2016 року. Згідно відомостей на виплату грошей від 05.01.2017 року № б/н, розрахунок з вищезазначеним працівником проведено 05.01.2017 року.
04.05.2017 року ОСОБА_1 на адресу суду надав письмову заяву про те, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному осбязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4401/0033 від 02.02.2017 року, актом перевірки №20-01-4401/0152, іншими наданими до матеріалів перевірки письмовими доказами. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогамст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за ч.1 ст.41 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31111106700008, призначення платежу адміністративне стягнення).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 66323564, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2314/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: