Вирок № 66323549, 04.05.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/277/17

Провадження № 1-кп/616/69/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04 травня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ЛОГВІНОВОЇ М.В.

прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

представника Великобурлуцького районного

сектору з питань пробації ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук кримінальну справу (провадження № 12017220250000064) по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безпартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримання 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у вересні 2016 року (точну дату та час встановити не вдалося), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою особистого використання, зібрав рослини коноплі на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, які в подальшому висушив, подрібнив та помістив до скляної банки, ємкістю 0,5 л та до двох паперових згортків, які зберігав для власної потреби без мети збуту за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння по вул. Шевченко, буд.8, с.Гнилиця, Великобурлуцького району, Харківської області.

16 березня 2017 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 40 хв. в присутності понятих, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Шевченко, буд. 8, с.Гнилиця, Великобурлуцького району, Харківської області, останній добровільно видав працівникам поліції скляну банку, заповнену речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, а також два паперових згортка, в яких знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані та пристрій з двох фрагментів полімерних пляшок, який ОСОБА_2 використовував як пристрій для куріння канабісу.

Згідно з висновком судово хімічної експертизи № 487 від 29 березня 2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку вилучили в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 та яка знаходиться в паперовому згортку № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,2697 г; речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,2925 г; речовина рослинного походження, яка знаходиться в скляній банці ємкістю 0,5 л є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 19,7347 г; нашарування на фрагментах полімерних пляшок, металевому наперстку з отворами, що були видані ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,3393 г; рідина, обємом 513,0 мл, що знаходиться в полімерній пляшці, ємкістю 1 л, вилучена з пристрою для куріння канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,3235 г.

Таким чином, ОСОБА_2 допустив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме: канабісу загальною масою 20,2969 г та екстракт канабісу, загальною масою 2,6628 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують, відповідно до ст.67 КК України, покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він є громадянином України, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно досудової доповіді від 28.04.2017 року, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України. Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судові витрати по справі становлять 880 грн. 40 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами, встановленими ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого

органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про

зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази два паперових згортка, в яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, скляну банку, ємкістю 0,5 л в якій знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на рослину роду конопель, два фрагменти полімерних пляшок на горловині якої маються нашарування коричневого кольору, полімерну пляшку, ємкістю 1 л чорного кольору, які передано на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.(код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3