Ухвала суду № 66323425, 04.05.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/406/17

Номер провадження № 1-кп/616/66/17

У Х В А Л А

Іменем України

«04» травня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220260000125 від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За поданням Вовчанського районного суду Харківської області ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року прийнято рішення про передання кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

10 квітня 2017 року з апеляційного суду Харківської області матеріали кримінального провадження надійшли на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2 та залучення до справи адвоката ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що захисник ОСОБА_2 був призначений йому в якості захисника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги 11 березня 2017 року. 09 квітня 2017 року батьком обвинуваченого ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3, а тому він має намір відмовитись від адвоката ОСОБА_2

Прокурор, захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_2 не заперечували факт конфіденційного спілкування перед вирішенням цього клопотання.

Суд, після надання часу обвинуваченому та захиснику на конфіденційне спілкування, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 постановою про залучення захисника від 11 березня 2017 року старшим слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 11 березня 2017 року за № 1671 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях обвинуваченому ОСОБА_1 для захисту призначено адвоката ОСОБА_2

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно дост.54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено про відмову від захисника ОСОБА_2, якого призначено за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 11 березня 2017 року у звязку з укладенням 09 квітня 2017 року договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3, якого він просить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та доводи обвинуваченого про заміну захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисникаадвоката ОСОБА_2 та з метою забезпечення його права на захист, допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_3, з яким укладено договір про надання правової допомоги від 09 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42,48,54,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_1 відмову від захисника адвоката ОСОБА_2

Замінити захисника - адвоката ОСОБА_2 захисником - адвокатом ОСОБА_3, залучивши його до участі у розгляді даного кримінального провадження для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на підставі договору про надання правової допомоги від 09 квітня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6