ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"04" травня 2017 р. Справа № 917/468/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (вх. 4607 від 28.04.2017)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (вх. №1291 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.17 у справі № 917/468/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава
про стягнення 10 471,57 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/468/16 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні позову про стягнення 10 471,57 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/468/16 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 10 471,57 грн., витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.05.2017 о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності 13, 1-й поверх, каб. № 117.
28.04.2017 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2017 о 12:30 год., в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/468/16 в Київському апеляційному господарському суді, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи викладене, та з метою задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та у зв’язку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення в Київському апеляційному господарському суді, відеоконференцзв’язку 22.05.2017, проте в інший час, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 22.05.2017 року о 14:00 годині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (вх. 4607 від 28.04.2017) про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/468/16, яке відбудеться 22.05.2017 об 14 год. 00 хв., у залі судового засідання № 131, в режимі відеоконференції.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/468/16, розгляд якої відбудеться 22.05.2017 об 14 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному господарському суду.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 66320566, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/468/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: