Ухвала суду № 66318897, 04.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24820/15

Суддя-доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим апелянту було встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеного судового рішення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу позивача засобами поштового зв'язку, що підтверджується матеріалами даної справи.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою від 07 березня 2017 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було вручено апелянту належним чином.

Проте зазначені в ухвалі недоліки апелянтом у визначений судом строк усунуті не були.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Собків Я.М.