Справа № 305/188/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі: секретаря судового засідання Юрочко А.П., прокурора Сирохман Л.І., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/266/17 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівського місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16.03.2017, якою обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст.348 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернуто прокурору.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16.03.2017 про повернення прокурору обвинувального акту щодо обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст.348 КК України ОСОБА_3 скасувати.
Призначити новий розгляд даного кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції, який слід провести відповідно до розділу ІVКПК України.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 18.06.2017.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 21.04.2017.
Судді:
Судове рішення № 66314871, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/188/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: