Вирок № 6630891, 10.10.2008, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа  №  1 – 85 / 2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року Середино – Будський райсуд , Сумської області

в  складі : головуючого – судді – Швець І.Є.

при  секретарі – Попової М.М.

з участю прокурора  -  Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

м. С-Буда , вул. Зерновська , 8 , Сумської області , українця ,

громадянина України ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , не

одруженого , не працюючого , не судимого , -

у  вчиненні  злочину  , передбаченого   ч. 2 ст. 309 КК України  , -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 ,  мешкаючи  за адресою  : вул. Зерновська , 8 , м. С-Буда , Сумської області , на протязі довгого часу  вживає наркотичні  засоби з допомогою палива.

На земельній ділянці , розташованої   за місцем його проживання , останній збирає  рослини коноплі , з яких виділяє суцтвіття   та  листя  , які  в подальшому висушує , дрібнить  і вживає з допомогою  палива  через спеціально виготовлений засіб , який складається з двох пластмасових пляшок .

В  2008 році на земельній ділянці , розташованої біля будинку  підсудного , знов виросли  кущі  коноплі  , які він після їх  визрівання  зірвав  . З частини  в подальшому зірвав листя та суцвіття  , висушив  їх  та зберігав  в  приміщенні  літньої  кухні  свого будинку  , а частину залишив в садку .

17 липня 2008 року  , в приміщенні літньої кухні , за  місцем проживання під- судного , працівниками  міліції  С-Будського  РВ  УМВС  виявлено  в  сухому  вигляді  речовина рослинного  походження , яка у відповідності з висновками  криміналістичної  експертизи за № 465 від 13 серпня 2008 року  з»являється  особливо  небезпечним  наркотичним засобом «Кана  -біс » , вага  якого у висушеному стані  складала  1, 48 г. На земельної  ж  ділянці ,  безпосередньо за місцем проживання підсудного ,  виявлено  50 / п»ятдесят /  зірваних кущів  рослин , яка у відповід ності  з висновками вищезазначеної  криміналістичної експертизи  з»являється  особливо небезпеч ним   наркотичним засобом  « Канабіс » ,  вага якого  в  перерахунку  на  висушену  речовину скла-  дає  551 , 66  г. , що в свою чергу  у  відповідності з переліком  невеликих ,   великих та особливо великих розмірів  наркотичних засобів  , які  знаходяться  у незаконному обігу , затвердженого наказом  Міністерства охорони здоров»я України від 1  серпня 2000 року , № 188 , зареєстрованого    в Міністерстві  юстиції  України  16  серпня 2000 року  за  №  512 /4733 ,  з»являється  великим розміром.

Вищезазначені   наркотичні засоби  , ОСОБА_1 , зберігав без  мети збуту , для  їх подальшого вживання особисто .

•   2     -

Підсудний  ОСОБА_1  вину свою у вчиненні  злочину  , а саме , не законом  виробництві , придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , у великих розмірах визнав повністю і суду пояснив , що дійсно на протязі довгого часу , більш трьох років  він вживав наркотичні засоби ,  час від часу . На теперішній час , притримується і намагається не вживати  наркотичні засоби , добровільно  лікується. На земельній ділянці , розташованої біля його будинку ,  за місцем його проживання ,  росте  конопля  , яку він не знищує , а намагається за нею  доглядати. Після визрівання коноплі , він виділяє суцвіття та лист ,  висушує і дрібнить ії  та  з допомогою спеціально  виготовленого  засобу  вживає  виготовлений  їм  наркотичний засіб. Останнім часом , в 2008 році , він після визрівання коноплі , знов її не знищив  , а відділив суцвіття та  лист  з частини рослин  , висушив і залишив  на зберіганні в приміщенні літньої кухні. Частину кущів , вже зірваних  , залишив в садку . 17 липня 2008 року працівники  міліції  С-Будського  РВ  УМВС  за місцем  його  проживання , в приміщенні  літньої  кухні ,  виявили і вилучили зазначені наркотичні засоби , кількістю – 1 , 48 г. в сухому вигляді  та  50  / п»ятдесят /  зірваних кущів  коноплі  у  садку.  Вищезазначені  наркотичні засоби він зберігав без мети збуту , розраховуя пізніше використовувати  іх  тільки для своїх потреб, якщо в цьому буде потреба  і взагалі  на всяк випадок.

Висновки  суду  про  винність  ОСОБА_1  у вчиненні злочину , а саме , не законом  виробництві , придбанні  та зберіганні  наркотичних засобів без мети збуту , у великих розмірах  ґрунтуються на доказах  досліджених  судом  безпосередньо в судовому  засіданні .

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину  , його винність стверджується  також   іншими  доказами , а саме , матеріалами  справи  –

протоколом  огляду  місця події / л.а. 8-9 / ; фототабліцею  до  протоколу огляду  місця події / л.а. 10 -12 / ; висновками  спеціаліста  за  № 719  від  23  липня  2008 року  стосовно речовин  та  предметів  , вилучених  17 липня 2008 року  під час огляду будинку  та присадибної ділянки  із будівлями  ОСОБА_1 , що мешкає за адресою : м. С-Буда , вул.  Зерновська , 8 . / л.а. 18 -20 / ;  ілюстративною  таблицею  до висновку  спеціаліста за № 719  від  23 липня  2008 року  / л.а. 21 /;  висновками  експертизи  наркотичних засобів  , психотропних  речо- вин  і  прекурсорів  за  № 465 від  13 серпня 2008 року / л.а.26 - 28 / ; ілюстративною таблицею до висновку  експерта  за  № 465  від  13 серпня 2008 року / л.а. 29 /  ; витягом з Наказу  Міністерства охорони  здоров»я  України  за  № 188  від 1 серпня 2000 року « Про затвердження  таблиць  не- великих , великих  та  особливо  великих  розмірів  наркотичних  засобів , психотропних речовин і прекурсорів ,  які знаходяться  у незаконному обігу  » / л.а.33-40 / .

Совокупність  вказаних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що  ОСОБА_1  вчинив злочин , а саме , незаконне виробництво , придбання та зберігання наркотичних  засобів  без  мети  збуту , у великих розмірах і його дії правильно  кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні  міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеч- ність  вчиненого злочину , особу винного.

Згідно ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного , суд  не  вбачає.

Обставинами , які пом»якшують  покарання  відносно  ОСОБА_1  суд  визнає  те , що  останній  вину  свою у вчиненні  злочину визнав повністю та щиро  розкаявся у вчиненном .

При призначенні  міри покарання підсудному суд враховує  також  те , що останній за місцем  проживання  характеризується  позитивно ,  молод  за віком .

•   3     -

Враховуючи  обставини  скоєного  злочину , особу винного , а саме , що остан – ній  вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном  , молод за віком , за місцем проживання характеризується  позитивно , суд вважає за можливе при призна- ченні  міри  покарання  ОСОБА_1  застосувати  ст. 75 КК України , звільнив від  відбування  призначеного  покарання , з випробуванням .

На основі  вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 ,324 КПК України , суд -

П Р И С У Д И В  :

Підсудного  ОСОБА_1  визнати  винним у  вчиненні злочину , передбаченого  ч. 2 ст. 309 КК України  та призначити  йому покарання по цьому закону , з застосуванням  ст. 75 КК України  в вигляді 3 / трьох / років  позбавлення волі , звільнив від відбування покарання , з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю  3 / три / роки.

Запобіжний  захід  відносно  ОСОБА_1  , до вступу вироку  в законну силу , залишити  попередній  –  підписку  про невиїзд .

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно  – криміналістичного  центру  при  УМВС  України в Сумській області / код  ЄДРПОУ  25574892  , рахунок  35221004000389 , банк одержувача  ГУДКУ в Сумській області , МФО  837013 /  -  281 / двісті вісімдесят одну / гривню   62 / шістдесят дві / коп. , в  рахунок  сплати  коштів  за проведення  дослідження  за №  719 від  23 липня 2008 року  та  469 /чотириста шістдесят дев»ять/  гривень  20 / двадцять / коп. , в  рахунок  сплати  коштів  за  проведення  експертизи  за  № 465  від 13  серпня 2008 року .

Речові докази : три пакети , в яких  знаходяться   553,14 г.  особливо небезпеч- ного  наркотичного  засобу « Канабіс » ;  0,052 особливо  небезпечного  наркотичного  засобу   «смола  канабісу »   та  дві пляшки ,  знаходящиеся  на зберіганні в камері схову речових доказів  Середино - Будського  РВ  УМВС – знищити.

Вирок може  бути  оскаржен , через  С-Будський  райсуд  , до Сумського апеляційного суду на протязі   15-ти діб з моменту  його проголошення.

Суддя

С-Будського  райсуду

ОСОБА_2