Вирок № 6630886, 26.08.2009, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа №  1- 79  / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 року Середино – Будський райсуд , Сумської області

в  складі : головуючого – судді –  Швець І.Є.

при секретарі  -  Рудик О.В.

з участю прокурора – Тверитінова О.С.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

м. С-Буда , вул. Вокзальна , 19 /15, Сумської області ,українця,

без громадянства ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня

Середино - Будської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів

№ 2 ,  не одруженого , раніше судимого :

10 грудня 2008 року Середино – Будським райсудом , Сумсь-

кої області   за ч. 1 ст. 185 КК України  , з застосуванням ст.ст.

75, 104 КК України до 1/ одного / року позбавлення волі , з

звільненням від відбуття покарання , з випробуванням  стро-

ком тривалістю 1 / один / рік.

Згідно з  ухвалою  С - Будського  райсуду , Сумсь –

кої області    від 13 лютого 2009 року  від відбуття  міри пока-

рання  звільнений  у відповідності з п. « а» ст. 1 Закону Украї-

ни «Про  амністію» від 12 грудня 2008 року ;

у  вчиненні  злочину   , передбаченого  ч. 1  ст. 185 КК  України , -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2009 року , приблизно о 21 годині , ОСОБА_2 , знаходячись  по вулиці Кірова , м. С-Буда , Сумської області , скориставшись вільним доступом вчинив крадіжку чужого майна  , а саме , мопеду марки «DeLta» , «ЕХ50QT-В» , об»єм двигуна якого не перевищує 50 см. куб.  і  який не з»являється механічним транспортним засобом , належним  мешканцю м. С-Буда – ОСОБА_3 , б/ в , вартістю 1 633 / одна тисяча шістсот тридцять три / гривні.

В подальшому викрадене майно   використав на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні таємного викрадення  чужого майна / крадіжки /  визнав повністю і суду пояснив , що дійсно  17 липня 2009 року ,  о 21 годині , знаходячись по вулиці Кірова , м. С-Буда , Сумської області , неподалік від будинку він побачив мопед  марки «Delta» , який знаходився на вулиці без догляду і у нього   виник умисел на вчинення його крадіжки . Скориставшись вільним доступом він вчинив крадіжку мопеду. По –

•   2  -

перше  мопед   в руках відвів з вищевказаної вулиці до приміщення школи , а звідки  від»їхав по далі. Намагався в той же день викрадений мопед продати , але йому це не вдалось.

На теперішній час викрадений мопед повернений потерпілому і останній до нього не має будь - яких матеріальних претензій.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину , а саме , таємному викраденні чужого майна / крадіжки / ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину , його винність стверджується також матеріалами справи , а саме , -

протоколом огляду місця пригоди / л.а. 10 / ; фототабліцею  до протоколу огляду місця пригоди / л.а. 11-13 / ; протоколом огляду та затримання транспорту / л.а. 22- 23 /; розпискою зберігання / л.а. 25 / ; висновками  авто-товарознавчої  експертизи  за № 286 від 21 липня 2009 року / л.а. 30 – 31 / ; ілюстративною таблицею до висновку експерта за № 286 від 21 липня  2009 року  / л.а. 32- 36 / .

Совокупність вказаних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_2  вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку / і його дії правильно кваліфіковані  за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного .

У відповідності зі  ст. 67 КК України обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_2  , суд не вбачає.

Пом»якшуючими відповідальність обставинами відносно ОСОБА_2 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому .

При призначенні міри покарання  підсудному  суд враховує  також те , що останній за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.

У відповідності з наданим розрахунком науково – дослідного експертно- криміналістичного центру Управління Міністерства  внутрішніх справ України  в Сумській області за виконане дослідження по даній кримінальній справі за № 286 від 21 липня 2009 року витрачені кошти  на суму – 302 / триста дві / гривні 40 / сорок / коп. , які суд вважає за необхідне стягнути з матері підсудного – ОСОБА_4  в зв»язку з відсутністю у неповнолітнього  підсудного майна , достатнього для відшкодування витрат у відповідності з вимогами закону.

По справі  цивільний позов не заявлено / л.а. 40 /.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України ; ст. 1179 ЦК України , суд –

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону , з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 1 / один / рік 6  /шість / місяців , звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю   2 / два / роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , до вступу вироку в закону силу  , залишити попередній – підписку про невиїзд.

•   3  -

Стягнути з  ОСОБА_4 , матері підсудного ОСОБА_2 /  м. С-Буда , вул. Вокзальна , 19 /15  , Сумської області / на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру Управління  Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області  - 302 / триста дві / гривні 40 / сорок / коп. ,  пов»язаних з витратами за проведене дослідження за № 286 від 21 липня 2009 року  / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 /.

Речові докази : мопед марки «Delta» , «ЕХ50QТ- В» , знаходящийся під розпискою зберігання у ОСОБА_3 , повернути потерпілому – ОСОБА_3 / м. С-Буда , вул. Юловська , 35 «а» /314 , Сумської області /.

Вирок може бути оскаржений  , через  С-Будський  райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду                                                                  ОСОБА_5