Вирок № 6630862, 12.02.2009, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1- 19 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Середино – Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого – судді – Швець І.Є.

при секретарі – Попової М.М.

з участю прокурора – Тверетінова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина – Буда кримінальну справу за обвину- ваченням   ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-

ця  та  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 – Новгородське , вул. Заводська , 8 ,

С-Будського району , Сумської області , українця , громадянина

України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  одруженого ,  маючого на

утриманні  двоє неповнолітніх дітей /  1999 , 2001 року народжен

ня / , не працюючого  , у відповідності зі ст. 89 КК України не суди-

мого  , -

у  вчиненні  злочину , передбаченого  ч. 1  ст. 122  КК  України , -

В С Т А Н О В И В  :

16 грудня 2008 року , приблизно о 18 годині , ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим – ОСОБА_3 ,  знаходячись безпосередньо   по пр. Нізовой ,  с. Знобь – Новгородське , С-Будського району , Сумської області , зустріли свого  колишнього знайо мого , мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 – Новгородське , С-Будського району  -  ОСОБА_4 .   З  розмови з останніми , ОСОБА_5 ,    дізнався про те , що  у ОСОБА_1  та   ОСОБА_3  є  спиртні  напої  і він запропонував  їм зайти до нього ,  до будинку і розпи ти  спиртне.

ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  погодились з пропози-  цією   ОСОБА_5 і зайшли до нього , до дому  в гості  , де ОСОБА_2  почав  разом  з  ОСОБА_5 розпивати спиртні напої. В про

цесі  розпиття спиртних напоїв  між  останніми виникла  сварка  з приводу раніше   не склавшихся  відносин  ,  пов»язанних з роботою .  ОСОБА_2  наніс несподівано удар рукою в обличчя  ОСОБА_5 , від якого останній впав .  ОСОБА_1  не припиняю чи  своїх  дій , спрямованих  на  умисне спричинення тілесних ушкоджень , по знаходящемуся  вже на підлозі  ОСОБА_5 , наніс декілька ударів ногами по тулубу  останнього , спричинив таким чином  ОСОБА_5  умисно  середньої  тяжкості тілесні ушкодження ,  в вигляді    закритої  травми  грудної  клітини ,  яка супроводжувалась  забиттям  правих легенів  , закритим  однопроекціонним   переломом   1У – Х   ребер  праворуч  , малим  гемотораксом  праворуч  , кро- воподтьоками  м» яких  тканин  . При цьому мало місце ще забиття правого ока  , яке супроводжу- валось   гематомою  верхнього  та  нижнього  повіка  , які кваліфікуються як  легке тілесне ушкод- ження .

•   2    -

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив ,  що 16 грудня 2008 року , приблизно о 18 годині , він разом зі своїм знайомим – ОСОБА_3 зустріли в с. Знобь- Новгородське , С-Будського району , Сумської області колишнього свого знайомого – ОСОБА_5 , який вже знаходився в стані алкогольного сп»яніння . Останній запропонував їм зайти до нього в гості  , оскільки вони знаходились неподалік від його будинку і у них були спиртні напої .   Він разом із ОСОБА_3 погодились  з  запрошенням  і зайшли в гості . В процесі  розпиття спиртних напоїв  ним та ОСОБА_5 , між ними виникла  словесна сварка . Первісно ОСОБА_3 вдарив один раз рукою по обличчю ОСОБА_5  , але висловивши  один одному зауваження  , сварка на деякий час припинилась . Потім знову розпиваючи  спиртні напої ,  вже безпосередньо між ним та  ОСОБА_5 виникла бійка з приводу виник- ших  раніше у них непорозумінь по попередній сумісній роботі , в результаті  якої  він  ударив  ру- кою  по  обличчю  ОСОБА_5 , збив останнього з ніг. ОСОБА_5 впав і  він вже по знаходящемуся на підлозі ОСОБА_5  наніс  декілька  ударів , не більш  п»яти  , ногами по тулубу останнього .  ОСОБА_3 ,  який в той день не розпивав спиртні напої , припинив між ними  сварку , розтягнув їх.

В подальшому він попросив пробачення у потерпілого ОСОБА_6  і  сплатив  йому  витрати , які останній поніс в результаті  лікування в лікарні з приводу спричинених тілесних ушкоджень.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме , умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних  ушкоджень  ґрунтується  на  доказах дослід- жених  судом  безпосередньо  в  судовому  засіданні .

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину , його винність стверд - жується  також  матеріалами справи , а саме ,  протоколом огляду місця події від 18 грудня 2008 року  / л.а.  9 / ; довідкою Середино – Будської районної поліклініки відносно  отриманих ушкод- жень  ОСОБА_5  від 19 грудня 2008 року / л.а. 17 / ; висновками судово – медичної експертизи за № 8 від 19 січня 2009 року відносно  ОСОБА_5 Володимир овича / л.а.22- 23/ ;  розрахунком коштів , витрачених  закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 / л.а. 35 /.

Совокупність вказаних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що   ОСОБА_2 вчинив злочин , а саме ,  спричинив  умисне  середньої  тяжкості  тілесне ушкодження   і його дії правильно кваліфіковані за  ч. 1 ст. 122 КК України.

При  призначенні  міри  покарання  підсудному  суд  враховує  суспільну небезпечність  вчиненого злочину , особу винного .

У відповідності  зі ст. 67 КК України , обтяжуючими   відповідальність обставина- ми  відносно підсудного суд  визнає  те , що останній вчинив  злочин знаходячись в стані алкоголь- ного  сп»яніння.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно  ОСОБА_7  суд  визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро роз – каявся  у вчиненому.

•   3    -

При призначенні  міри покарання  підсудному  суд враховує  також  те , що останній за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони ; на  його утриманні  мається  двоє неповнолітніх дітей  / 1999 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / ; шкоду , заподіяну злочином  потерпілому відшкодував   добровільно в повному обсягу .

Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винного , а саме , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому  ; на  утриманні  має двох неповнолітніх дітей / 1999 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / ; за місцем проживання характеризу ється  позитивно  ; добровільно відшкодував  шкоду , заподіяну злочином  потерпілому , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання  ОСОБА_1 застосувати ст.75 КК України , звільнив  його від відбування призначеного покарання , з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

Цивільний позов по справі заявлений  на суму 2 894  / дві тисячі  вісімсот дев»яносто  чотири /  гривні  70 / сімдесят / коп.  , пов»язаного  з  витратами  закладом  охорони здоров»я  на  стаціонарне лікування потерпілого від злочину  , який повністю знайшов своє ствердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню в повному обсягу .

Цивільний позов потерпілим  ОСОБА_5  ні  заявлений  / л.а. 27 /.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст.321 , 323 , 324  КПК України ,    суд  –

П Р И С У Д И В :

Підсудного  ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні злочину , передбаченого  ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання по цьому закону  , з застосуванням ст. 75 КК України в вигляді  обмеження волі  строком на 1 / один / рік 6 / шість / місяців  , звільнив від відбування покарання , з випробуванням , з іспитовим  строком  тривалістю  1 / один /  рік .

Звільнити  ОСОБА_1  від  призначеного  покарання  у відповідності  з  п. /  « в »   ст. 1  Закону України « Про амністію »  від 12 грудня 2008 року / день опублікування – 26 грудня 2008 року /.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1  , до вступу вироку в  законну силу , залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь місцевого бюджету       С-Будського району  2 894 / дві тисячі  вісімсот дев»яносто  чотири / гривні  70 / сімдесят / коп. ,  в рахунок  сплати коштів , витрачених закладом охорони  здоров»я  на  стаціонарне  лікування  осо- би , потерпілої  від злочину / 24060300 , код 23635267  , р / р 31414544700336 /.

Вирок може бути оскаржений  , через  С-Будський  райсуд  , до Сумського апеляційного  суду  на  протязі  15-ти  діб  з  моменту  його  проголошення .

Суддя :                                                                                                          І.Є.Швець