Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1- 16 / 2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року Середино – Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого – судді – Швець І.Є.
при секретарі – Попової М.М.
з участю прокурора – Гончарова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина – Буда кримінальну справу за обвинуваченням З А Г І Р О В А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м. Волгоград , Російської Федерації , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
вул. Ціолковського , 8 / 97 , Сумської області , українця , громадя-
нина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не
працюючого , раніше судимого :
12 червня 2001 року Шосткинським райсудом , Сумської області
за ч. 3 ст. 140 КК України , з застосуванням ст. 46 -1 КК України до
3 / трьох / років позбавлення волі , з відстрочкою виконання виро
ку на 1 / один / рік 6 / шість / місяців , з сплатою штрафу в розмірі
680 грн. ;
28 січня 2004 року Шосткинським райсудом , Сумської області за
ч. 1 ст. 263 КК України ; ч. 1 ст. 185 КК України ; ч. 1 ст. 186 КК Ук-
раїни ; ч. 2 ст. 186 КК України , з застосуванням ст.ст. 69 , ч. 1 ст.
70 КК України до позбавлення волі строком на 2 / два / роки 6
/шість / місяців позбавлення волі.
Звільнений з місць позбавлення волі 23 грудня 2005
року в зв»язку з відбуттям міри покарання .
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 305 КК України ; ч. 2 ст. 307 КК України ; ч. 2 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
На при кінці серпня 2008 року , ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання , перевезення , вироблення та зберігання особливо небезпечного нарко- тичного засобу – макової соломи , з метою збуту , не маючи відповідного дозволу на дії , по - в»язанні з обігом наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , зна - ходячись безпосередньо в с. Івот , Шосткинського району , Сумської області на покинутій ділянці знайшовши декілька кущів дикорослого маку , зірвав з них головки , склав їх у пакет і рейсовим автобусом перевіз вищезазначені головки маку до своєї квартири , розташованої по вулиці Ціолковського , 97 / 8 , м. Шостка , Сумської області. Вдома , ОСОБА_2 , висушив зібрані їм головки маку та подрібнив їх , таким чином незаконно придбавши , виробив особливо
• 2 -
наркотичний засіб « макову солому » , який в подальшому зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
1 листопада 2008 року , працівниками Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області , за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо наркотичний засіб « макова солома » , вагою у висушеному стані - 17 , 33 гр.
В вересні 2008 року , ОСОБА_2 , знов маючи умисел на неза - конне придбання , вироблення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу – «канабіс » , з метою збуту , знаходячись поблизу кар»єру , розташованого біля лісопосадки в районі залізничної дороги « Шостка - Пирогівка » , знайшовши кущ коноплі , зірвав з нього вір- хівки , які переніс до своєї квартири за № 97 , будинок 8 , по вулиці Ціолковського , м. Шостка , Сумської області , де вже безпосередньо висушив та подрібнив зазначені верхівки коноплі , таким чином незаконно придбавши і виробив особливо небезпечний наркотичний засіб «ка- набіс ». Наркотичний засіб « канабіс » склав в поліетиленовий пакет та переніс в підвал свого будинку , де незаконно його зберігав з метою збуту.
7 листопада 2008 року , ОСОБА_2 , маючи умисел продати вищевказаний наркотичний засіб «канабіс » , зберігаючи його при собі , зайшов до комп»ютер- ного клубу «Молодіжний» , розташованого по вулиці Марата , м. Шостка , Сумської області , де став пропонувати прохожим придбати у нього наркотичний засіб « канабіс ».
В цей же день , приблизно о 18 годині , ОСОБА_2 був затриманий співробітниками Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області і у нього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб « канабіс » у висушеному стані , кількістю - 16 , 95 гр.
12 листопада 2008 року , ОСОБА_2 , виїхав зі свого постійного місця проживання в м. Шостка до м. Суземка , Брянської області / Російська Федерація / , маючи умисел придбати в Російській Федерації психотропну речовину « фе- назепам ». Знаходячись вже безпосередньо на території м. Суземка , Брянської області / Ро- сійська Федерація / , ОСОБА_2 , в одній із аптек незаконно придбав 26 / двадцять шість / упаковок по 10 / десять / таблеток , а всього - 260 / двісті шістдесят / таблеток медич- ного препарату « Феназепам » , які містять в собі психотропну речовину « феназепам » , вагою 0,2581 гр., що складає великий розмір , з метою вживання.
Цього ж дня , ОСОБА_2 , в одному із покинутих домовладінь , розташованих в с. Хутір Зелений , Суземського району , Брянської області /Російська Федерація /, знайшов пакет із полімерного матеріалу , в якому знаходився особливо небезпечний наркотич ний засіб « канабіс » / марихуана / , вагою у висушеному стані – 198 , 06 гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб останній привласнив з метою вживання , тобто незаконно придбав нарко – тичний засіб без мети збуту .
Таким чином , незаконно придбавши 260 / двісті шістдесят / таблеток медичного препарату « Феназепам » , що містить в собі психотропну речовину феназепам та особливо небезпечний наркотичний засіб « канабіс » / марихуана / , ОСОБА_2 , незаконно зберігав при собі в поліетиленовому пакеті , з метою подальшого їх незаконного переміщення через митний кордон України поза встановлених пунктів пропуску , без мети збуту.
12 листопада 2008 року , ОСОБА_2 , достовірно знаючи , що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон , переміщення через який наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів здійснюється у встановле- ному законодавством України порядку , слідуючи пішки з с. Хутір Зелений / РФ / до м. Середина
• 3 -
– Буда , Сумської області / Україна / , контрабандним способом , перемістив через митний кордон України , поза митним контролем , особливо небезпечний наркотичний засіб « канабіс » /мари - хуану / , вагою у висушеному вигляді - 198 , 06 гр. та 260 / двісті шістдесят / таблеток медичного препарату « Феназепам » , який містить психотропну речовину феназепам , загальною вагою - 0 , 2581 гр. , що в свою чергу складає великий розмір .
12 листопада 2008 року , приблизно о 18 годині 45 хвилин , ОСОБА_2 , на відстані п»яти метрів від лінії державного кордону України , в районі інформа ційно - попереджувального знаку № 2127 « Увага ! Державний кордон України . Прохід заборо- нено » , в районі північної околиці м. Середина – Буда , Сумської області , був затриманий спіль- ним нарядом правоохоронних органів України . При ньому , під верхнім одягом був виявлений та вилучений пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - « канабіс » /марихуана / та психотропна речовина « феназепам ».
У відповідності з « Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів » , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 6 травня 2000 року / з доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів України за № 518 від 4 червня 2008 року / , « канабіс » / марихуана / віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , а феназепам є психотропною речовиною , обіг обмежений і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю .
Згідно ж таблиці « Невеликі , великі та особливо великі розміри нарко- тичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться в незаконному обігу » , затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками МОЗ України 1 серпня 2000 року за № 188 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512 / 4733 , вага феназепаму понад 0 , 1 г. становить великий розмір .
Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочинів , а саме , незаконному придбанні , перевезенні , виробництві та зберіганні особливо наркотичних засобів з метою збуту , повторно ; контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах та незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту , вчиненому особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України і незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту , вчиненому повторно та особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України визнав повністю і суду пояснив , що дійсно він вже на протязі довгого часу вживає наркотичні засоби , в зв»язку зі своєю хворобою , намагаючись пом»якшити біль . Так , він в кінці серпня 2008 року , знаходячись в с. Івот , Шосткинського району , Сумської області , на покинутої ділянці , знайшовши декілька кущів дикорослого маку , зірвав з нього головки , які склав у пакет і автобусом перевіз до своєї квартири , розташованої в м. Шостка , по вулиці Ціолковського , 97 / 8 , Сумської області , де висушив їх і подрібнив , виробив таким чином наркотичний засіб « макову солому » . Наркотичний засіб зберігав за місцем свого проживання , з метою збуту . 1 листопада 2008 року працівники Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області за місцем його проживання вилучили - 17 , 33 гр. « макової соломи ».
В вересні ж 2008 року , знаходячись поблизу кар»єру , розташованого біля лісопосадки в районі залізничної дороги « Шостка – Пирогівка » , знайшов кущ коноплі , з якого він зірвав верхівки і переніс їх до своєї квартири , де висушив і подрібнив , після чого склав наркотичний засіб в пакет і переніс їх в підвал свого будинку , де незаконно зберігав з метою збуту.
7 листопада 2008 року , взявши з собою наркотичний засіб « канабіс » , зберігаючи його при собі , прийшов до комп»ютерного клубу « Молодіжний » , м. Шостка ,
• 4 -
вул. Марата , де пропонував прохожим придбати у нього наркотичний засіб « канабіс ». В цей же день , приблизно о 18 годині він був затриманий працівниками міліції і у нього виявлено та вилучено особливо наркотичний засіб « канабіс » , вагою – 16 , 95 г.
12 листопада 2008 року він виїхав до м. Суземка , Брянської області /Російська Федерація / з метою придбати психотропну речовину « феназепам ». Знаходячись вже безпосередньо на території м. Суземка , Брянської області , він придбав в одної із аптек 26 / двадцять шість / упаковок медичного препарату « Феназепам » , що містять психотропну речовину феназепам , / 260 таблеток /. В цей же день з одному із покинутих домоволодінь в с. Хутір Зелений , Суземського району , Брянської області , він знайшов пакет із полімерного матеріалу , в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб « канабіс » - 198 ,06 гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб він привласнив з метою подальшого його вживання .
Знаючи , що між Україною та Російською Федерацією встановлений митний кордон , переміщення через який наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів здійснюється у встановленому законодавством України порядку , він в цей же день – 12 листопада 2008 року , слідуючи пішки з с. Хутір Зелений / РФ / до м.Сере- дина – Буда , Сумської області / Україна / контрабандним способом , перемістив через митний кордон України , поза митним контролем , наркотичний засіб «канабіс » / марихуану / , загаль- ною вагою у висушеному вигляді – 198 , 06 гр . та 26 / двадцять шість / упаковок таблеток медичного препарату « Феназепам » .
В цей же день , приблизно о 18 годині 45 хвилин , він був затриманий на відстані не більш п»яти метрів від лінії державного кордону України , в районі інформацій- но – попереджувального знаку нарядом правоохоронних органів України. Під верхнім одягом у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом – « канабіс » /марихуаною / та психотропною речовиною « феназепам ».
Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , а саме , незаконному придбанні , перевезенні , виробництві та зберіганні особливо небезпечних нарко- тичних засобів з метою збуту , повторно ; контрабанді особливо наркотичних засобів та психотропних речовин у великому розмірі ; та незаконному придбанні та зберіганні психотроп- них речовин у великих розмірах без мети збуту , вчинене особою , яка раніше вчинила , злочин, передбачений ст. 307 КК України та незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту , повторно та особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.307 КК України ґрунтується на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні .
Крім , визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочинів , його винність стверджується також іншими доказами , а саме , матеріалами справи -
протоколом огляду місця події від 12 листопада 2008 року / л.а. 7 – 10 / ; схемою місця затримання ОСОБА_2З від 12 листопада 2008 року / л.а. 18 / ; постановою С-Будського райсуду , Сумської області відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністра- тивної відповідальності за ч. 1 ст. 204 – 1 КпАП України / л.а. 21 / ; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19 листопада 2008 року / л.а. 60-66 / ; протоколами огляду речових доказів від 8 січня 2009 року ; 13 січня 2009 року ; 27 листопада 2008 року / л.а. 211 ; 224 ; 145 - 146 / ; протоколом огляду місця події від 1 листопада 2008 року / л.а. 75 – 79 / ; протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 7 листопада 2008 року / л.а. 103 / ; висновками хімічної експертизи за № 789 від 21 листопада 2008 року / л.а. 115 – 118 / ; висновками хімічної експертизи за № 790 від 21 листопада 2008 року / л.а. 131 – 135 / ; вис – новками хімічної експертизи за № 812 від 21 листопада 2008 року / л.а. 140 – 143 / ; висновка
• 5 -
ми хімічної експертизи за № 166 від 9 грудня 2008 року / л.а. 206 – 209 / ; висновками додат- кової хімічної експертизи за № 13 від 13 січня 2009 року / л.а. 219 – 223 / .
Совокупність вказаних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_2 вчинив злочини , а саме , незаконно придбав , перевіз , виробив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту , повторно ; контрабанду наркотичних засобів , психотропних речовин у великих розмірах та незаконне придбання , зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту , вчинене особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України і незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , вчинене повторно та особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.307 КК України і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України ; ч. 2 ст. 305 КК України ; ч. 2 ст. 309 КК України .
Незаконне придбання , перевезення , виробництво та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту , повторно , передбачене ч. 2 ст. 307 КК України , оскільки вчинив умисні дії , яки виразились в незаконному придбанні , перевезенні , виробництві та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу « макової соломи » , вагою у висушеному стані – 17 , 33 гр. та незаконному придбанні , виробництві та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу « канабіс » / марихуани / , вагою у висушеному стані – 16 , 95 гр. , повторно.
Контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах , передбачену ч. 2 ст. 305 КК України , оскільки вчинив умисні дії , яки виразились в переміщенні через митний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем особливо небезпечного наркотичного засобу – « канабіс » /марихуану / , вагою у висушеному стані – 198 , 06 гр. та психотропної речовини « феназепам » , вагою 0,2581 г. , що складає великий розмір .
Незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту , вчинене особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України та незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , повтор но та особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України , за ч. 2 ст. 309 КК України , оскільки вчинив умисні дії , яки виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини « феназепам » , вагою 0 , 2581 г . , що складає великий розмір , без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс » / марихуани / , вагою у висушеному стані 198 , 06 г , без мети збуту .
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів , особу винного .
У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих відповідальність обставин відносно підсудного , суд не вбачає .
Обставинами , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_2 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину .
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує також те, що останній за місцем проживання та попереднього ув»язнення характеризується задовільно ; має поганий стан здоров»я , що стверджується відповідною медичною документацією з медич- ного закладу .
Враховуючи обставини скоєних злочинів , особу винного , а саме , що останній вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину ; за місцем проживання та попереднього ув» язнення
• 6 -
характеризується з позитивної сторони ; має поганий стан здоров»я і потребує лікування , що стверджується відповідною медичною документацією , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_2 застосувати ст. 69 КК України , призначив покарання більш м»яке ніж передбачено законом , тобто нижче від найнижчої межі .
Згідно довідок науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області при проведенні експертиз по справі витрачені кошти на загальну суму – 3 735 / три тисячі сімсот тридцять п»ять / гривень 60 / шістдесят / коп. , які суд вважає за необхідне стягнути з підсудного у відповідності зі ст.ст. 91 , 92 КПК України.
На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 , 91 , 92 КПК України , суд –
П Р И С У Д И В :
Підсудного З А Г І Р О В А ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 305 КК України ; ч. 2 ст. 307 КК України ; ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цьому закону :
- за ч. 2 ст. 309 КК України в вигляді позбавлення волі стро-
ком на 2 / два / роки ;
- за ч. 2 ст. 307 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України в
вигляді позбавлення волі строком на 3 / три / роки , з конфіскацією всього належного йому майна ;
- за ч.2 ст. 305 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України в
вигляді позбавлення волі строком на 3 / три /роки 6 / шість / місяців , з конфіскацією всього належного йому майна та предметів контрабанди : наркотичного засобу – « канабіс » / мари- хуани / , вагою у висушеному стані – 198 , 06 г. і психотропної речовини « феназепам » , вагою 0 , 2581 г.
Згідно ст. 70 КК України призначити З А Г І Р О В У ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигля ді позбавлення волі строком на 3 / три / роки 6 / шість / місяців , з конфіскацією всього належ- ного йому майна та предметів контрабанди : наркотичного засобу - « канабіс » / марихуани /, вагою у висушеному стані – 198 , 06 г. і психотропної речовини « феназепам » , вагою 0 , 2581 г.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , до всту- пу вироку в законну силу , залишити попередній – утримання під вартою , зарахував в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 20 листопада 2008 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області - 375 / триста сімдесят п»ять / гривень 36 / тридцять шість / коп., в рахунок сплати коштів , витрачених на проведення хімічного дослідження по справі за № 1183 від 4 листопада 2008 року ; 375 / триста сімдесят п»ять / гривень 36 / тридцять шість / коп. , витрачених на проведення хімічного дослідження по справі за № 1184 від 4 листопада 2008 року ; 375 / триста сімдесят п»ять / гри- вень 36 / тридцять шість / коп. , витрачених на проведення хімічного дослідження по справі за № 1186 від 5 листопада 2008 року ; 375 / триста сімдесят п»ять / гривень 36 / тридцять шість / коп. , витрачених на проведення хімічного дослідження по справі за № 1215 від 12 листопа- да 2008 року ; 451 / чотириста п»ятдесят одну / гривню 20 / двадцять / коп., витрачених на проведення хімічного дослідження по справі за № 1228 від 14 листопада 2008 року ; 375 /три
• 7 -
ста сімдесят п»ять / гривень 36 / тридцять шість / коп., витрачених на проведення хімічної екс - пертизи по справі за № 788 від 20 листопада 2008 року ; 375 / триста сімдесят п»ять / гривень 36
/ тридцять шість / коп., витрачених на проведення хімічної експертизи по справі за № 789 від 21 листопада 2008 року ; 375 / триста сімдесят п»ять / гривень 36 / тридцять шість / коп. , витра-
чених на проведення хімічної експертизи по справі за № 790 від 21 листопада 2008 року ; 375 / триста сімдесят п»ять / гривень 36 / тридцять шість / коп. , витрачених на проведення хімічної експертизи по справі за № 812 від 21 листопада 2008 року ; 281 / двісті вісімдесят одну / гривню 52 / п»ятдесят дві / коп. , витрачених на проведення додаткової хімічної екс- пертизи за № 13 від 13 січня 2009 року / рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 , ГУДКУ в Сумській області , р / р 35221004000389 , МФО 837013 /.
Речові докази : наркотичний засіб « макову солому » , вагою 16 , 33 г; наркотичний засіб «канабіс » / марихуану / , вагою 15 , 95 г. ; пластикову пляшку , ємкістю 2 л. з двуслойною рідиною , яка містить 9 , 0 мл . опія екстракційного ; емаліровану каструлю ; два ін»екційних шприца , об»ємом 2 мл. , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Сумській області – знищити .
Вирок може бути оскаржений , через С-Будський райсуд , до Сумського апеля- ційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення .
Суддя
С-Будського райсуду ОСОБА_4
Судове рішення № 6630860, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-16/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: