Вирок № 6630860, 12.03.2009, Середино-Будський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.03.2009
Номер справи
1-16/2009
Номер документу
6630860
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №  1- 16 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12  березня 2009 року Середино – Будський райсуд , Сумської області

в  складі : головуючого – судді – Швець І.Є.

при секретарі  –  Попової М.М.

з участю прокурора – Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина – Буда  кримінальну справу за обвинуваченням  З А Г І Р О В А   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-

ця м.  Волгоград , Російської Федерації , мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вул. Ціолковського , 8 / 97 , Сумської області , українця , громадя-

нина  України ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  не одруженого , не

працюючого , раніше судимого :

12 червня 2001 року Шосткинським  райсудом  , Сумської області

за ч. 3 ст. 140 КК України , з застосуванням ст. 46 -1  КК України до

3 / трьох / років позбавлення волі , з відстрочкою  виконання виро

ку  на 1 / один / рік 6 / шість / місяців , з сплатою штрафу в розмірі

680 грн. ;

28 січня 2004 року Шосткинським  райсудом , Сумської області за

ч. 1 ст. 263 КК України ; ч. 1 ст. 185 КК України ; ч. 1 ст. 186 КК Ук-

раїни ; ч. 2 ст. 186 КК України , з застосуванням ст.ст. 69 , ч. 1 ст.

70  КК України  до  позбавлення волі строком на 2 / два / роки  6

/шість / місяців позбавлення волі.

Звільнений  з місць позбавлення волі  23 грудня 2005

року  в зв»язку з відбуттям міри покарання .

у вчиненні злочинів  , передбачених   ч. 2 ст. 305 КК України ; ч. 2 ст. 307 КК України ; ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В  :

На при кінці серпня 2008 року , ОСОБА_2 ,  маючи умисел  на незаконне  придбання , перевезення , вироблення  та  зберігання  особливо  небезпечного нарко- тичного  засобу  –  макової  соломи , з метою збуту , не маючи відповідного дозволу на дії , по - в»язанні з обігом наркотичних засобів  , психотропних  речовин  , їх аналогів та прекурсорів , зна -  ходячись  безпосередньо  в  с. Івот , Шосткинського району , Сумської області на  покинутій ділянці знайшовши  декілька  кущів  дикорослого  маку ,  зірвав  з них головки , склав  їх у пакет і рейсовим автобусом перевіз  вищезазначені  головки маку  до своєї квартири  ,  розташованої  по  вулиці  Ціолковського ,  97 / 8 , м. Шостка , Сумської області.    Вдома  , ОСОБА_2 , висушив  зібрані їм головки маку та подрібнив  їх , таким чином  незаконно придбавши  , виробив особливо

•   2   -

наркотичний засіб « макову солому »  , який в подальшому зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

1  листопада  2008 року , працівниками  Шосткинського  МВ  УМВС  України в Сумській області , за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено  особливо наркотичний засіб « макова солома » , вагою у висушеному стані  - 17 , 33 гр.

В вересні 2008 року ,  ОСОБА_2 , знов маючи умисел на неза - конне  придбання , вироблення та зберігання особливо небезпечного наркотичного  засобу  –  «канабіс »  , з метою збуту  , знаходячись поблизу  кар»єру  , розташованого  біля лісопосадки в районі  залізничної  дороги  « Шостка  - Пирогівка » , знайшовши  кущ коноплі ,  зірвав з нього вір-  хівки , які  переніс   до своєї квартири  за № 97 , будинок 8 , по вулиці Ціолковського , м. Шостка , Сумської області  , де  вже безпосередньо  висушив та подрібнив  зазначені  верхівки  коноплі  , таким  чином  незаконно  придбавши  і  виробив  особливо  небезпечний  наркотичний  засіб  «ка- набіс ». Наркотичний засіб « канабіс »  склав в поліетиленовий  пакет  та  переніс  в  підвал свого будинку  , де незаконно  його зберігав з метою збуту.

7 листопада 2008 року  , ОСОБА_2 , маючи умисел продати вищевказаний  наркотичний  засіб  «канабіс »  , зберігаючи його при собі , зайшов  до комп»ютер- ного   клубу  «Молодіжний» , розташованого по вулиці   Марата , м. Шостка , Сумської області , де став  пропонувати  прохожим  придбати  у нього наркотичний засіб « канабіс ».

В цей же  день  , приблизно о 18 годині , ОСОБА_2  був затриманий  співробітниками  Шосткинського  МВ  УМВС  України в Сумській області  і  у  нього виявлено  та  вилучено  особливо  небезпечний  наркотичний  засіб  « канабіс »  у  висушеному  стані  , кількістю   - 16 , 95 гр.

12 листопада  2008 року , ОСОБА_2  ,  виїхав  зі  свого постійного  місця  проживання  в  м. Шостка  до  м. Суземка  , Брянської області  / Російська  Федерація /  ,  маючи  умисел  придбати  в  Російській  Федерації  психотропну  речовину « фе- назепам ».  Знаходячись вже безпосередньо на території  м. Суземка , Брянської області / Ро- сійська  Федерація  /  , ОСОБА_2 , в одній із аптек незаконно придбав 26 / двадцять шість / упаковок  по  10  / десять /  таблеток  , а  всього -  260 / двісті шістдесят / таблеток медич- ного  препарату  « Феназепам » ,  які містять в собі психотропну речовину « феназепам »  , вагою  0,2581 гр., що складає  великий  розмір , з метою   вживання.

Цього ж дня , ОСОБА_2 , в одному із покинутих домовладінь , розташованих  в с. Хутір  Зелений , Суземського району , Брянської області /Російська Федерація /,  знайшов  пакет  із  полімерного  матеріалу  , в якому  знаходився  особливо  небезпечний наркотич ний  засіб  « канабіс »  / марихуана / , вагою у висушеному стані – 198 , 06 гр.  ОСОБА_3   наркотичний  засіб  останній  привласнив  з  метою  вживання , тобто  незаконно  придбав нарко – тичний  засіб  без  мети  збуту .

Таким чином , незаконно придбавши 260 / двісті шістдесят / таблеток медичного  препарату  « Феназепам » , що містить  в собі психотропну речовину  феназепам та особливо небезпечний наркотичний засіб « канабіс »  / марихуана / , ОСОБА_2 , незаконно  зберігав  при собі  в поліетиленовому  пакеті , з метою  подальшого  їх  незаконного переміщення  через  митний  кордон  України  поза  встановлених  пунктів  пропуску , без мети збуту.

12 листопада 2008 року ,  ОСОБА_2 , достовірно знаючи , що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон , переміщення  через  який  наркотичних  засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів  здійснюється  у встановле- ному  законодавством  України  порядку , слідуючи пішки з с. Хутір Зелений / РФ / до м. Середина

•   3    -

– Буда , Сумської області / Україна / , контрабандним способом , перемістив через митний кордон України , поза митним контролем , особливо небезпечний наркотичний  засіб  « канабіс »  /мари - хуану / , вагою у висушеному вигляді  -  198 , 06 гр.  та  260  / двісті шістдесят / таблеток  медичного препарату  « Феназепам » , який містить психотропну речовину  феназепам  , загальною вагою   -   0  , 2581  гр. , що в свою  чергу  складає  великий  розмір .

12 листопада 2008 року , приблизно о 18 годині 45 хвилин , ОСОБА_2  , на відстані  п»яти  метрів  від  лінії  державного  кордону  України  ,  в  районі  інформа  ційно  -  попереджувального  знаку  №  2127  « Увага ! Державний кордон України . Прохід  заборо-  нено » , в районі  північної  околиці  м. Середина – Буда  , Сумської області  , був  затриманий спіль- ним  нарядом  правоохоронних  органів  України .  При ньому , під верхнім  одягом  був  виявлений та  вилучений  пакет  з  особливо  небезпечним   наркотичним  засобом   - « канабіс » /марихуана /  та  психотропна  речовина   « феназепам ».

У відповідності  з « Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин  і  прекурсорів  » , затвердженого  Постановою Кабінету Міністрів України  за № 770 від 6 травня  2000 року  / з доповненнями  внесеними  Постановою Кабінету  Міністрів України  за № 518 від  4  червня 2008 року /  , « канабіс » / марихуана /  віднесений  до  особливо  небезпечних наркотичних  засобів  , обіг яких  заборонено  , а  феназепам  є  психотропною  речовиною , обіг обмежений   і  стосовно  яких  допускаються  виключення  деяких  заходів  контролю .

Згідно ж таблиці « Невеликі , великі та особливо великі  розміри нарко- тичних  засобів  , психотропних  речовин  і  прекурсорів  , які  знаходяться  в  незаконному обігу » , затвердженої  наказом  Комітету  з  контролю  за  наркотиками  МОЗ  України  1 серпня 2000 року за  № 188  та  зареєстрованої   в  Міністерстві  юстиції  України  16  серпня  2000 року  за  №  512 / 4733  , вага  феназепаму  понад  0 , 1  г.  становить  великий  розмір .

Підсудний ОСОБА_2  вину  свою у  вчиненні  злочинів , а саме ,  незаконному  придбанні , перевезенні  , виробництві та зберіганні особливо  наркотичних засобів з метою збуту , повторно ; контрабанді  особливо небезпечного наркотичного засобу  та психотропної речовини у великих розмірах та незаконному  придбанні  та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту , вчиненому  особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений  ст. 307 КК України  і  незаконному  придбанні   та  зберіганні  наркотичних засобів , без мети збуту , вчиненому повторно та особою , яка  раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК  України  визнав  повністю  і  суду пояснив , що дійсно він вже на протязі  довгого  часу вживає  наркотичні  засоби , в  зв»язку  зі  своєю хворобою , намагаючись  пом»якшити  біль .  Так , він в кінці  серпня 2008 року , знаходячись в с. Івот , Шосткинського району , Сумської області , на покинутої  ділянці , знайшовши декілька кущів дикорослого маку , зірвав з нього головки , які склав  у  пакет  і  автобусом  перевіз  до  своєї  квартири , розташованої  в м. Шостка ,  по  вулиці Ціолковського , 97 / 8 , Сумської області  , де висушив  їх і  подрібнив , виробив  таким  чином наркотичний  засіб  « макову солому » .  Наркотичний засіб зберігав  за місцем свого проживання , з метою  збуту .  1 листопада  2008 року   працівники  Шосткинського  МВ  УМВС  України   в Сумській  області  за  місцем  його  проживання  вилучили   - 17 , 33 гр.  « макової соломи ».

В вересні  ж  2008 року , знаходячись поблизу  кар»єру , розташованого біля  лісопосадки  в  районі  залізничної  дороги  « Шостка – Пирогівка » , знайшов  кущ  коноплі , з якого  він  зірвав верхівки  і  переніс  їх  до  своєї  квартири  , де висушив і подрібнив  , після чого склав  наркотичний  засіб в пакет  і переніс  їх  в підвал свого будинку , де незаконно зберігав з метою збуту.

7 листопада  2008 року , взявши з собою наркотичний засіб « канабіс » , зберігаючи  його  при  собі  , прийшов  до  комп»ютерного  клубу  « Молодіжний » , м. Шостка ,

•   4    -

вул. Марата , де пропонував прохожим  придбати у нього наркотичний засіб  « канабіс ». В цей же день , приблизно  о  18 годині  він був  затриманий  працівниками  міліції  і  у  нього  виявлено  та вилучено особливо наркотичний засіб « канабіс » , вагою – 16 , 95 г.

12 листопада  2008 року він  виїхав  до  м. Суземка  ,  Брянської області  /Російська Федерація /  з метою придбати  психотропну  речовину  « феназепам ».  Знаходячись вже  безпосередньо  на  території   м. Суземка , Брянської області ,  він  придбав в одної  із  аптек  26 / двадцять  шість /  упаковок   медичного  препарату   « Феназепам » , що містять  психотропну речовину   феназепам  ,  / 260 таблеток /.  В  цей  же  день  з  одному  із  покинутих  домоволодінь  в  с. Хутір  Зелений , Суземського  району , Брянської області , він знайшов  пакет  із  полімерного матеріалу  ,  в  якому  знаходився  особливо  небезпечний  наркотичний  засіб  « канабіс » - 198 ,06 гр.  ОСОБА_3  наркотичний  засіб  він  привласнив  з  метою  подальшого  його  вживання .

Знаючи , що  між Україною та Російською Федерацією  встановлений митний  кордон , переміщення  через  який  наркотичних  засобів ,  психотропних  речовин ,  їх аналогів   і  прекурсорів  здійснюється  у  встановленому  законодавством  України  порядку , він  в цей  же  день  –  12  листопада  2008 року  , слідуючи  пішки  з  с. Хутір Зелений  / РФ /  до  м.Сере- дина – Буда , Сумської області / Україна / контрабандним способом , перемістив  через  митний  кордон  України  , поза  митним  контролем  , наркотичний засіб  «канабіс » / марихуану / , загаль- ною  вагою  у  висушеному  вигляді  –  198 , 06  гр .  та  26 / двадцять шість / упаковок  таблеток медичного  препарату  « Феназепам » .

В цей же день , приблизно о 18 годині 45 хвилин , він  був  затриманий   на  відстані  не більш  п»яти  метрів  від  лінії  державного  кордону  України , в  районі інформацій-  но  – попереджувального  знаку  нарядом  правоохоронних органів  України. Під верхнім одягом у нього  було  виявлено  та  вилучено  поліетиленовий  пакет  з  особливо небезпечним наркотичним засобом – « канабіс » /марихуаною /  та  психотропною  речовиною  « феназепам ».

Винність  ОСОБА_2  у вчиненні злочинів , а саме , незаконному  придбанні , перевезенні , виробництві  та  зберіганні  особливо  небезпечних нарко-  тичних  засобів  з  метою  збуту  , повторно  ; контрабанді   особливо  наркотичних  засобів   та психотропних речовин   у великому розмірі ; та незаконному  придбанні  та  зберіганні психотроп- них речовин  у  великих  розмірах  без мети збуту  , вчинене  особою , яка раніше вчинила , злочин, передбачений ст. 307 КК України  та  незаконному  придбанні  і зберіганні  наркотичних засобів , без  мети  збуту ,  повторно  та  особою  , яка раніше вчинила злочин , передбачений  ст.307 КК України  ґрунтується  на доказах досліджених судом безпосередньо  в  судовому  засіданні .

Крім , визнання підсудним ОСОБА_2   своєї вини у вчиненні злочинів , його винність стверджується  також  іншими  доказами  , а саме , матеріалами справи   -

протоколом  огляду  місця  події  від  12 листопада  2008 року / л.а.  7 – 10 / ; схемою місця затримання  ОСОБА_2З  від  12 листопада  2008 року / л.а. 18 / ; постановою С-Будського   райсуду , Сумської  області  відносно  ОСОБА_2  про  притягнення   до адміністра- тивної  відповідальності   за  ч. 1  ст. 204 – 1  КпАП  України  / л.а. 21 / ; протоколом  відтворення  обстановки  та  обставин  події  від  19  листопада  2008 року  / л.а. 60-66 / ; протоколами  огляду речових  доказів  від  8  січня  2009 року ; 13 січня 2009 року ; 27 листопада 2008 року  / л.а. 211 ;  224 ; 145 - 146 / ;  протоколом  огляду місця  події  від  1 листопада  2008 року  / л.а.  75 – 79 / ;  протоколом  особистого  огляду  ОСОБА_2  від  7 листопада  2008 року  / л.а. 103 / ;  висновками  хімічної  експертизи  за  №  789  від  21 листопада  2008 року / л.а. 115 – 118 / ; висновками  хімічної  експертизи  за  №  790  від  21  листопада  2008 року  / л.а. 131 – 135 / ; вис – новками  хімічної  експертизи  за  №  812  від  21  листопада  2008 року  / л.а. 140 – 143 / ; висновка

•   5      -

ми  хімічної  експертизи  за  №  166  від  9 грудня  2008 року  / л.а. 206 – 209 / ; висновками додат-  кової  хімічної  експертизи  за  №  13  від  13 січня  2009 року  / л.а. 219 – 223  / .

Совокупність  вказаних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_2  вчинив  злочини , а саме ,  незаконно  придбав ,  перевіз ,  виробив  та зберігав  наркотичні  засоби  з  метою  збуту , повторно ;  контрабанду  наркотичних  засобів  , психотропних  речовин  у  великих  розмірах  та   незаконне  придбання  , зберігання  психотропної речовини  у  великих  розмірах  без мети збуту , вчинене особою , яка раніше  вчинила злочин , передбачений  ст. 307 КК України  і  незаконне  придбання  та зберігання  наркотичних засобів  , без  мети  збуту , вчинене  повторно та особою , яка раніше вчинила  злочин , передбачений ст.307 КК  України   і  його дії правильно  кваліфіковані  за  ч. 2 ст. 307 КК України ;  ч. 2  ст. 305 КК України ; ч. 2 ст. 309 КК України .

Незаконне  придбання , перевезення , виробництво та зберіганні наркотичних засобів  з метою збуту  , повторно , передбачене ч. 2 ст. 307 КК України ,  оскільки вчинив  умисні дії , яки виразились  в незаконному придбанні , перевезенні , виробництві  та зберіганні  з  метою  збуту  особливо  небезпечного  наркотичного  засобу  « макової соломи » , вагою у  висушеному  стані – 17 , 33 гр. та незаконному придбанні , виробництві  та зберіганні  з метою  збуту  особливо  небезпечного наркотичного засобу « канабіс » / марихуани / , вагою у висушеному  стані – 16 , 95 гр.  , повторно.

Контрабанду   особливо небезпечного наркотичного засобу  та психотропної  речовини  у великих розмірах , передбачену  ч. 2 ст. 305 КК України , оскільки  вчинив умисні дії , яки виразились  в переміщенні  через  митний  кордон  України з Російською Федерацією поза митним контролем  особливо небезпечного наркотичного засобу – « канабіс »   /марихуану / , вагою у висушеному стані – 198 , 06 гр. та психотропної речовини  « феназепам »  , вагою  0,2581 г. , що складає  великий розмір .

Незаконне  придбання та  зберігання  психотропної  речовини  у великих розмірах без мети збуту , вчинене особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України та незаконне придбання і зберігання  наркотичних засобів  , без мети збуту , повтор  но   та  особою , яка раніше вчинила  злочин , передбачений  ст. 307 КК України , за  ч. 2 ст. 309 КК України , оскільки  вчинив  умисні  дії , яки виразились  в незаконному  придбанні  та  зберіганні психотропної  речовини  « феназепам » , вагою 0 , 2581 г . ,  що складає великий розмір , без мети збуту  та незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу   «канабіс » / марихуани / , вагою у висушеному стані  198 , 06 г , без мети збуту .

При призначенні  міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів  ,  особу винного .

У відповідності зі ст. 67 КК України  , обтяжуючих відповідальність обставин  відносно  підсудного , суд  не  вбачає .

Обставинами , які пом»якшують  покарання  відносно  ОСОБА_2  суд  визнає  те , що останній вину свою у вчиненні  злочинів  визнав  повністю та щиро розкаявся у вчиненому   , активно сприяв розкриттю  злочину .

При призначенні  міри покарання підсудному суд враховує також  те, що останній  за місцем проживання та попереднього ув»язнення  характеризується  задовільно ;  має поганий стан здоров»я ,  що стверджується  відповідною  медичною  документацією  з медич- ного  закладу .

Враховуючи обставини скоєних злочинів , особу винного , а саме , що останній вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину  ;  за місцем проживання  та  попереднього  ув» язнення

•   6     -

характеризується  з  позитивної  сторони ; має поганий  стан  здоров»я  і  потребує  лікування , що стверджується відповідною медичною документацією , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання  ОСОБА_2   застосувати ст. 69 КК України , призначив покарання  більш  м»яке  ніж  передбачено  законом , тобто  нижче від найнижчої  межі .                                

Згідно довідок науково – дослідного експертно  –  криміналістичного центру  при  УМВС  України  в Сумській області  при  проведенні  експертиз  по  справі   витрачені  кошти  на  загальну  суму  –  3  735 / три тисячі  сімсот тридцять п»ять / гривень  60 / шістдесят / коп. , які суд вважає за необхідне стягнути  з підсудного у відповідності зі ст.ст. 91 , 92 КПК України.                                                            

На основі  вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 , 91 , 92 КПК України , суд –

П Р И С У Д И В :

Підсудного  З А Г І Р О В А   ОСОБА_1  визнати  винним  у вчиненні  злочинів , передбачених  ч. 2 ст. 305 КК України ; ч. 2 ст. 307 КК України ; ч. 2 ст. 309 КК України  та  призначити йому покарання по цьому закону :

-   за  ч. 2   ст. 309  КК  України  в  вигляді  позбавлення  волі  стро-

ком  на  2 / два / роки ;

-   за  ч. 2  ст. 307  КК  України  , з застосуванням  ст. 69 КК України в

вигляді  позбавлення  волі  строком  на  3  / три / роки ,  з конфіскацією всього належного йому майна ;

-   за  ч.2   ст.  305 КК України , з  застосуванням ст. 69  КК  України в

вигляді  позбавлення  волі  строком  на  3 / три /роки   6 / шість / місяців , з конфіскацією  всього належного  йому  майна  та  предметів  контрабанди  : наркотичного засобу – « канабіс » / мари- хуани /  , вагою у висушеному стані – 198 , 06 г. і психотропної речовини  « феназепам » , вагою      0 , 2581 г.

Згідно ст. 70 КК України призначити  З А Г І Р О В У   ОСОБА_1  остаточне  покарання  шляхом  поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим  в вигля ді  позбавлення  волі  строком  на  3 / три / роки  6 / шість / місяців , з конфіскацією  всього належ- ного  йому  майна  та  предметів  контрабанди : наркотичного засобу  - « канабіс » / марихуани /, вагою  у  висушеному  стані – 198 , 06 г. і психотропної речовини  « феназепам » , вагою 0 , 2581 г.

Запобіжний  захід  відносно  ОСОБА_2  ,  до всту- пу  вироку  в  законну силу , залишити попередній  –  утримання  під  вартою , зарахував  в  строк відбуття  покарання  час  знаходження  під  вартою  з  20 листопада  2008 року .

Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь  науково  – дослідного  експертно  –  криміналістичного  центру  при  УМВС  України  в  Сумській області  -  375 / триста сімдесят п»ять / гривень  36 / тридцять  шість / коп., в рахунок сплати коштів  , витрачених  на  проведення  хімічного  дослідження   по  справі  за  №  1183 від  4  листопада  2008 року  ;   375 / триста сімдесят п»ять / гривень   36 / тридцять шість / коп. , витрачених  на проведення  хімічного дослідження  по справі  за  №  1184 від  4 листопада  2008 року ;  375 / триста сімдесят п»ять / гри- вень   36 / тридцять шість / коп. , витрачених  на  проведення  хімічного  дослідження  по справі  за №  1186  від  5  листопада  2008 року ;  375 / триста сімдесят п»ять / гривень   36 / тридцять шість / коп. , витрачених  на  проведення  хімічного  дослідження  по  справі  за  №  1215  від  12 листопа- да  2008 року  ; 451 / чотириста  п»ятдесят  одну / гривню  20 / двадцять / коп., витрачених  на проведення   хімічного  дослідження по справі  за №  1228  від  14  листопада  2008 року ;  375 /три

•   7   -

ста сімдесят п»ять / гривень   36 / тридцять шість / коп., витрачених на  проведення  хімічної  екс - пертизи  по  справі  за № 788 від  20 листопада  2008 року ; 375 / триста сімдесят п»ять / гривень 36

/ тридцять шість / коп., витрачених  на  проведення  хімічної  експертизи  по  справі  за  №  789  від 21  листопада  2008 року ;  375 / триста сімдесят п»ять / гривень  36 / тридцять  шість / коп. , витра-

чених  на  проведення  хімічної  експертизи  по  справі  за  №  790  від  21 листопада 2008 року  ; 375 / триста сімдесят п»ять / гривень   36 / тридцять шість / коп. , витрачених  на  проведення  хімічної  експертизи  по  справі  за  №  812  від  21  листопада  2008 року ;  281 / двісті вісімдесят одну / гривню   52 / п»ятдесят дві / коп. , витрачених  на  проведення   додаткової   хімічної екс- пертизи  за  №  13  від  13  січня  2009 року  / рахунок  НДЕКЦ  при  УМВС  України  в  Сумській області , код  за  ЄДРПОУ  25574892 ,  ГУДКУ  в  Сумській області  ,  р / р  35221004000389 ,  МФО 837013 /.

Речові докази  :  наркотичний засіб  « макову  солому » , вагою 16 , 33 г; наркотичний  засіб  «канабіс » / марихуану / , вагою 15 , 95 г. ;  пластикову  пляшку , ємкістю  2 л.  з  двуслойною  рідиною , яка  містить  9 , 0  мл . опія  екстракційного  ; емаліровану каструлю ; два ін»екційних  шприца , об»ємом  2 мл. ,  які знаходяться  на  зберіганні  в  камері  зберігання  речових  доказів при  УМВС   України  в  Сумській області  –  знищити .

Вирок  може  бути  оскаржений  , через  С-Будський  райсуд , до  Сумського апеля- ційного  суду на  протязі  15-ти  діб з  моменту  його  проголошення .

Суддя

С-Будського  райсуду                                                               ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 6630860 ?

Документ № 6630860 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 6630860 ?

Дата ухвалення - 12.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6630860 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6630860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6630860, Середино-Будський районний суд Сумської області

Судове рішення № 6630860, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6630860 відноситься до справи № 1-16/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-16/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6630852
Наступний документ : 6630862