Ухвала суду № 66307860, 03.05.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1251/17

номер провадження 2-з/695/16/17

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

03 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Порше Мобіліті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Золотоніський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що існує небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в цивільній справі, оскільки на підставі оскаржуваного виконавчого напису № 1027 від 17.11.2016р. за договором застави транспортного засобу № 50009776, було відкрито виконавче провадження та заставний транспортний засіб був у нього вилучений. У разі його реалізації державним виконавцем на електронних торгах, виконати можливе рішення суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стане неможливо.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1027, вчиненого 17.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який оскаржується у судовому порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, а саме зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 151-153ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1027, вчиненого 17.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який оскаржується у судовому порядку.

Копію ухвали направити:

- заявнику - для предявлення до виконання;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3