Ухвала суду № 66307143, 25.04.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"25" квітня 2017 р.

Справа № 690/347/16

Провадження № 8/690/1/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 квітня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

20.04.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2016 р. про часткове задоволення за її позовних вимог до ОСОБА_2, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання за нею права власності на його 1/2 частину, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Проте, подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.ст. 361, 362, 364 ЦПК України.

Позивач не зазначила про фактичні підстави для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами (дата їх відкриття або встановлення), їх обґрунтування, чому не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, не надала доказів, на які посилається, щодо поважності пропуску строку подання цієї заяви, а також рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху і надати позивачу пятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 ЦПК України заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами, - залишити без руху і надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, подачі уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви із урахуванням наведених в ухвалі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Пасацька